Diskussion:Johannes Ockeghem

Zur Werkliste

Sind die Punkte 15 und 16: "Missa pro defunctis" und "Requiem" nicht identisch? -- Uranosbln 22:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Die neuere Werkliste vom Mai 2015 ist anders aufgebaut, womit sich die Frage erledigt hat. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Zur Neubearbeitung Mai 2015

Die im bisherigen Artikel dargestellte Vita enthielt zwar viele Einzelheiten, aber in etwas merkwürdiger Auswahl. Angesichts der hohen Bedeutung des Komponisten am Ausgang des Mittelalters verwundert aber besonders, dass hierüber kein Wort verloren wurde. Die jetzige Vita enthält manche Richtigstellung; der Bedeutung des Meisters ist ein eigener Abschnitt gewidmet, die Werkliste wurde praktisch, nur in anderer Anordnung, übernommen und um die zweifelhaften und verlorengegangenen Werke ergänzt, die Literaturliste bekam einige zusätzliche Positionen, auch bei den Weblinks sind ein paar dazugekommen, ebenso bei den Kategorien. Die übrigen Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:33, 17. Mai 2015 (CEST)

Bass-Stimme

In seinen Werken war er mit großer Wahrscheinlichkeit der erste, bei dem die Bassstimme der Musik die zentrale Bedeutung bekam, die sie für die nächsten 400 Jahre behalten sollte. Ich vermute, es ist gemeint, daß Ockeghem der erste war, der der Baßstimme eine hohe Bedeutung beimaß. Ist das in Richtung bassus generalis gemeint? Was ist eine "große Wahrscheinlichkeit", und wie drückt sich das aus? (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.220 (Diskussion) 18:57, 15. Jul 2015 (CEST))

Hier ist ganz sicher der Generalbass gemeint. Und große Wahrscheinlichkeit bedeutet schlicht und einfach, dass (mit geringer Wahrscheinlichkeit) vielleicht ein anderer Komponist die herausgehobene Bedeutung des Bass-Stimme um weniges früher auch schon benutzt hat. Das wird aber sicher nur sehr schwer festzustellen sein, weil die Komponisten des ausgehenden Mittelalters niemals den Tag eines fertiggestellten Werkes vermerkt haben. Wir können schon froh sein, wenn die Musikhistoriker in unseren Tagen zumindest das betreffende Jahr halbwegs sicher ermitteln können! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Quellen

Bitte eine vollständige Literaturliste angeben und die Posten mit den Aussagen im Text in Verbindung bringen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.220 (Diskussion) 18:57, 15. Jul 2015 (CEST))

Ich darf bemerken, dass es vollständige Literaturlisten nicht geben kann (bzw. würde das den Rahmen eines Artikels sprengen), sondern immer nur eine gewisse Auswahl. Ausführliche Literaturangaben befinden sich im Allgemeinen bei den angegebenen Quellen. Außerdem: die Aussagen im Text stellen eine redaktionelle Verschmelzung (meist auch eine Straffung mit Weglassungen) des Textes der angegebenen Quellen dar. Eine Darstellung der entsprechenden Zuordnungen ist nicht möglich. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:37, 16. Apr. 2019 (CEST)