Diskussion:Junker Morsetaste M.T.

Der Artikel „Junker Morsetaste M.T.“ wurde im November 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.12.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Junker Morsetaste

Will hier nicht rummeckern, ABER die gezeigte Taste ist KEINE JUNKER TASTE aus Bad Honnef. sondern ein billiger, schlechter Nachbau aus der ehemaligen DDR (nicht signierter Beitrag von 78.34.207.8 (Diskussion) 20:50, 18. Jul 2011 (CEST))

Der RFT-Nachbau (MT50) ist m.M. keine billige Ausführung, sondern hat ziemlich exakt die gleiche Haptik und ist zudem noch wasserdicht im Gegensatz zum Original. Natürlich müssen dann die Gummidichtungen am Gehäuse und v.a. am Tastenhebel intakt sein.

Bisher Gezeigte Taste ist eine RFT MT50 http://www.seefunknetz.de/mt50.htm

Junker Taste links, zivile preiswerte Ausführung mit Gummiring statt Kugelrastung für Tastenhubeinstellung

Junker Taste rechts, zivile preiswerte Ausführung mit Gummiring statt Kugelrastung für Tastenhubeinstellung

"Eine der ältesten Morsetasten der Welt" = stark übertrieben

Diese Einleitung halte ich für stark übertrieben. Schon in den 30-40 Jahren bevor die Junker M.T. produziert wurde, gab es eine Fülle von Morsetasten, mit dem gleichen Grundaufbau. Den Satz sollte man deutlich abschwächen. --DL1WW (Diskussion) 14:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

Stimmt! Aber nur ein kleines Bißchen... ;-) Hab's korrigiert... --OldfashionFreak (Diskussion) 17:28, 23. Nov. 2019 (CET)

Angeblich fehlende Belege zur Technik

Folgende Aussage von 46.183.103.17 hierher verlegt von --OldfashionFreak (Diskussion) 17:21, 23. Nov. 2019 (CET)

Der Ausbau des Artikels ist sicherlich ein Fortschritt, aber leider sind alle technischen Angaben vollkommen unbelegt. Wenn das so auf der Hauptseite erscheint, folgt wahrscheinlich recht zügig der QS-Baustein. —46.183.103.17 11:05, 23. Nov. 2019 (CET)

Hallo @46.183.103.17:, wie es scheint, hast Du Ahnung von der Technik. Es wäre eine tolle Sache, wenn Du statt zu kritisieren mithelfen würdest. --OldfashionFreak (Diskussion) 17:21, 23. Nov. 2019 (CET)

Schreibweise

Warum ist im Artikel „Junker-Taste“ mit Bindestrich und „Junker Morsetaste“ ohne geschrieben? Ist Letzteres ein eingetragener Markenname, der nicht verändert werden darf? -- Lothar Spurzem 15:03, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo @Spurzem:, gute Frage... Ich bin kein Germanist, habe aber eine simple Erklärung: Der Gegenstand der Betrachtung ist eine Taste oder Morsetaste. Um diesen Gegenstand zu spezifizieren, wird ein Adjektiv oder Namen vorangestellt und mit Bindestrich verbunden. Macht man, glaube ich, so. Junker Morsetaste ist schon eine Verkürzung des "richtigen" Namen: Junker Morsetaste M.T. und deshalb ohne Bindestrich... Die Firma Junker spricht von einer Präzisions-Morsetaste mit Bindestrich ...

o.k.? LG --OldfashionFreak (Diskussion) 15:26, 24. Nov. 2019 (CET)

Die Frage ist: Schrieb der Hersteller selbst „Junker Morsetaste M.T.“ ohne Bindestrich und auch ohne Leerzeichen zwischen M. und T.? Wenn ja, haben wir es so zu übernehmen, gegebenenfalls kursiv geschrieben, um kenntlich zu machen, dass die falsche Schreibweise nicht vom Autor des Wikipedia-Artikels stammt. Ist das nicht der Fall, sollten wir einen Bindestrich einfügen. Mit irgendwelcher Verkürzung hat das nichts zu tun. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 15:44, 24. Nov. 2019 (CET)

@Spurzem: Der Hersteller spricht in seinem Flyer von Präzisions-Morsetaste Typ M.T. ohne Zwischenraum zwischen M. und T. siehe hier:Flyer. Was heißt in dem Zusammenhang „falsche Schreibweise“? Und wer sagt, was „richtig“ wäre? LG --OldfashionFreak (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2019 (CET)

Das muss keiner sagen; es ergibt sich von selbst: Komposita aus Grundwort und Bestimmungswort oder mehreren Bestimmungswörtern werden grundsätzlich zusammengeschrieben oder – wenn das zu unübersichtlich ist – mit Bindestrichen durchgekoppelt, zum Beispiel „Mercedes-Benz-Werkstatt“. Begründung für die Schreibweise: Es ist eine Werkstatt (nicht eine Mercedes, die Benz und Werkstatt hieß, wie umgekehrt die „Werkstatt Hans Müller“) und deshalb ein Wort. -- Lothar Spurzem 16:20, 24. Nov. 2019 (CET)

@Spurzem: Lieber Lothar, ist mir schon bewusst und bekannt. Das Lemma ist nicht von mir. Ich habe mich verleiten lassen, den Artikel mit etwas technischem Hintergrund zu ergänzen. DAS war wahrscheinlich der Hauptfehler. Der Titel Junker Morsetaste M.T. ist in dem Sinne schon falsch. Der Hersteller hat nie seinen Namen im Zusammenhang mit dem Produkt Morsetaste verwendet. Für die Umgangssprache wurde dieser Namen „erfunden“, um eine Unterscheidung zu anderen Hand-Morsetasten machen zu können. Keiner hat meines Wissens je von der „Präzisions-Morsetaste M.T.“ gesprochen. Es war im Betrieb immer nur 'Die Junker'. Ich habe den Artikel [Hier] auf meiner Seite so umgebaut, dass alle Begriffe nun ersetzt sind. Es gibt nur noch den umgangssprachlichen Begriff 'Junker-Taste' und der auch als solcher gekennzeichnet. Sollte ich so ersetzen? Was schlägst Du vor? Liebe Grüße --OldfashionFreak (Diskussion) 18:33, 24. Nov. 2019 (CET)

Das Lemma auf der Entwurfsseite ist dasselbe wie im zur Diskussion stehenden Artikel. Wenn Du weißt, wie der Hersteller die Taste nannte, würde ich diese Bezeichnung als Lemma verwenden, eventuell mit dem Zusatz „von Junker“. -- Lothar Spurzem 18:51, 24. Nov. 2019 (CET)

@Spurzem: Ja, Lothar, hab' ich erst mal so gelassen, weil ich es so ersetzt hätte. Ich hab' zusätzlich das Problem (für mich eins, vielleicht aber gar keins), dass dann das Lemma für den Vorschlag SG? nicht mehr passt... Also besser nach einer Entscheidung machen, oder? Neu würde das heißen „Präzisions-Morsetaste M.T. von Junker“. Mir hat aber auch schon jemand geschrieben, dass es vereinbart ist, den Hersteller an erster Stelle im Lemma zu nennen.... Was mach ich nur? --OldfashionFreak (Diskussion) 19:33, 24. Nov. 2019 (CET)

Diese Vereinbarung kenne ich nicht. Wenn es sie geben sollte, dann aber mit dem Bindestrich oder mit einem Doppelpunkt, also „Junker: Präzisions-Morsetaste M.T.", was allerdings komisch aussähe. Aber warten wir ab, ob sich noch andere äußern. Sonst lass es, wie es ist. -- Lothar Spurzem 19:44, 24. Nov. 2019 (CET)

Und die Firma?

Im Text steht das Kapt. Junker die patentierte Taste fast 100 Jahre lang sehr erfolgreich verkauft hat. Damit muss doch dann ein Vermögen verdient worden sein und entsprechend groß/nennenswert muss die dazugehörige Firma sein? Es ist zwar der Name genannt, aber nicht verlinkt, also gibts ohne aufwändiges Nachgoogeln keine weiteren Info's zu der Firma. Gibts die noch? Ist sie pleite? --2003:6:5393:C995:F552:7A6B:2E5A:6D37 10:31, 7. Dez. 2019 (CET)

Dazu steht im Abschnitt Beschaffenheit was. Dort dem Link Joseph Junker folgen. eryakaas • D 10:43, 7. Dez. 2019 (CET)

wenn man den Fußnoten folgt.... [1] = DK5KE: Informationen über die Junker-Taste. In: qsl.net. Abgerufen am 14. November 2019.  LG --OldfashionFreak (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2019 (CET)

oder auch hier... Firmenrecherche: Die Firma Joseph Junker wurde 2014 liquidiert. In: Northdata.de. Abgerufen am 7. Dezember 2019.  Dieser Link ist nun auch direkt im Artikel...[2] LG --OldfashionFreak (Diskussion) 16:57, 7. Dez. 2019 (CET)