Diskussion:Kastell Pfünz

Wichtiger Hinweis für Lektoren

Bevor Lektoren in die Substanz dieses archäologischen Fachartikels eingreifen, sollten sie sich mit der jeweils speziellen wissenschaftlichen Fachsprache und den ebenfalls jeweils speziellen Gepflogenheiten der in den jeweiligen Fachbereichen üblichen Ausdrucksweise vertraut gemacht haben. Die Fachautoren des Projekts Römischer Limes.

Muschelkalk, Jura

Beim Verfassen des Artikels bin ich auf eine geologische Ungereimtheit gestoßen. Die Literatur nennt als Gestein auf dem das Kastell steht mal Jura, mal Muschelkalk. So habe ich das in den Artikel geschrieben, stimmt aber sicher nicht. Muschelkalk stammt aus der Trias, der Jura ist eigentlich typisch für das Altmühltal. Hat jemand einen geologische Atlas zur Hand? --. --Mediatus 12:36, 7. April 2009 (CEST)

Untergang des Kastells

Wie ich feststellen konnte, überschneiden sich die Vorfindebefunde zum Untergang des Kastells in "Der Limes in Bayern" und "Die Römer in Bayern" nicht. Woran kann das liegen? Wer kennt den echten Grabungsbefund? --Mediatus 18:43, 7. April 2009 (CEST)

Du spielst auf die unterschiedlichen Angaben zu den Skelettfunden aus den Türmen an? An beiden Veröffentlichungen hat Th. Fischer mitgewirkt. Vielleicht ist es ein Fehler beim Übertragen in die eher zusammenfassende Darstellung in RiBy? Werde mir in den nächsten Tagen nochmal die Beschreibung in ORL vorknöpfen. Habe da etwas im Hinterkopf, dass diese Befunde auch mal kritisch gesehen wurden. --Haselburg-müller 18:51, 7. Apr. 2009 (CEST)

Du hast meine Frage ganz klar erfaßt. Übrigens: Ich suche noch gute Zeichnungen über die Kleinkastelle Güßgraben und am Hinteren Seeberg, um sie als Neuzeichung hier einstellen zu können. Du hast ja evtl. gesehen, daß ich zu Güßgraben, aber auch zum Kastellbad Pfünz Zeichnungen gemacht habe. Leider - so mußte ich jetzt feststellen - wird in "Der Limes in Bayern" ein Kleinkastell als dasjenige von Güßgraben bezeichnet, das unter http://www.arachne.uni-koeln.de/dump/topographie/topographie_8004906.html (UNI Köln) als das von Seeberg bezeichnet wird. Das ist konfus. Kennst Du die Auflösung? Was ist die reputablere Quelle? --Mediatus 18:59, 7. April 2009 (CEST)

Die mit google-maps betriebene Karte der Limeskommission[1] sagt zwei Kastelle. Denke, das haben die so aus dem ORL übernommen. Die werden ihren Laden kennen und es ist ja auch in den letzten Jahren eine komplette Neuaufnahme durchgeführt worden. Auch das werde ich noch nachprüfen. Übrigens sind auch viele der Karten aus dem Werk aufgrund ihres Alters gemeinfrei. Ein Großteil der Zeichnungen ist lange vor ihrer Publikation entstanden. Genaueres weiß Hartmann als ORL-Experte. --Haselburg-müller 19:16, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es sind sicher zwei Kastelle, doch irgendwer scheint die Zeichnungen durcheinander zu bringen. --Mediatus 19:25, 7. April 2009 (CEST)

Den habe ich jetzt bestellt und den dazu. Ich werde beide am Donnerstag abholen und dann sehen wir weiter. Die sind wenig gefragt, weshalb ich denke, dass die mir dann die nächsten 12 Wochen zur Verfügung stehen. Wenn darüber hinaus noch Literaturbedarf zu diesem Limesabschnitt besteht, kein Problem. Ich müsste das dann nur bis morgen Abend wissen. Wenn ich dann online bestelle, klappt das (meistens) auch noch bis zum nächten Tag. Die Suchmaske ist hier. Ach ja: mein Arzt hat mir empfohlen nicht mehr als 50 kg zu tragen und bis kommenden Dienstag einschließlich bin ich urlaubsbedingt meistens in der Sonne ;-) Will heißen: mit dem Einscannen und/oder dem Einarbeiten in bestimmte Dinge kann es ein Weilchen dauern. Gruß, Hartmann Linge 21:24, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich will auch Urlaub! Arbeiten ist wunderbar. Aber warum muß heutzutage einer alles allein machen und andere sind arbeitslos? Da stimmt was nicht im System! Mediatus 04:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

Forschungsgeschichte

@Mediatus: „besterhaltensten“, das gibt es nicht, wenn, dann höchstens „besterhaltenen“, aber diese Wortbildung klingt gekünstelt und konstruiert, im Übrigen fehlt das Substantiv „Teile“. Da halte ich die ursprüngliche Formulierung „die am besten erhaltenen Teile“, die übrigens nicht von mir stammt, schon für besser. --Schubbay (Diskussion) 20:15, 17. Mär. 2016 (CET)