Diskussion:Kreditbewertungsanpassung

Herstatt-Risiko?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der erste Absatz unter "Allgemeines" kommt mir irreführend vor; hier entsteht der Eindruck, dass es um Herstatt-Risiko (also Erfüllungsrisiko) geht. Vielleicht besser streichen. --Poldi237 (Diskussion) 17:31, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo @Poldi237:, die Entwicklung der CVA ist auf die Erfüllungsrisiken zurückzuführen, die bei Kreditinstituten in der Vergangenheit immer wieder für Bankenkrisen gesorgt hatten. Deshalb gibt es keinen Anlass, diese unmittelbar mit der CVA zusammenhängende Geschichte zu entfernen. Diese Aussagen sind auch nicht irreführend, da einleitend deutlich vom Gegenparteiausfallrisiko die Rede ist, auf das sich die CVA bezieht. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:41, 28. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Three-Lines-of-Defense-Modell

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text heißt es: "Dieses dreistufige Kontroll- und Überwachungssystem wird „Verteidigungslinie“ (englisch Lines of Defense) genannt."

Es gibt das Three-Lines-of-Defense-Modell, das aber etwas anderes beschreibt. Werden tatsächlich für die beiden unterschiedlichen Sachverhalte die gleichen Begriffe verwendet oder ist die derzeitige Ausführung im Text falsch? Olivers Wiki (Diskussion) 16:34, 18. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Dieses Modell heißt nun Drei-Linien-Modell des IIA. Ich habe die Verlinkung im Beitrag eins drüber entsprechend angepasst. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 18:59, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen