Diskussion:Kronsberg

Lage

Sorry, aus dem Text geht leider nicht hervor, wo der Kronsberg liegt. Welche Expo (Jahr), welches Land, welche Region. Dann würde der Text schon sinn machen.
--Joh3.16 10:39, 1. Apr 2004 (CEST)

Der letzte Artikel des alten Textes erschien mir doch reichlich wertend und entsprach z.T. auch nicht den Tatsachen. Ich habe mich mal an einer neutraleren Fassung versucht... ich hoffe, mein Erstlingswerk ist soweit in Ordnung.
--Carsten Dürselen 11:46, 23. Nov 2005 (CET)

Zu welcher Stadt / Gemeinde gehörend?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gehört der Kronsberg schon zu Hannover oder noch zur Gemeinde Laatzen?. Soweit mir bekannt, gibt es in Laatzen eine Kronsbergstraße. --Holger-2005 16:07, 2. Okt. 2007 (CEST) Kronsberg gehört zum Stadtteil Hannover-Bemerode. (nicht signierter Beitrag von 77.21.234.25 (Diskussion) 02:58, 17. Mär. 2009)Beantworten

Verlagerung Abschnitt Expo-Siedlung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, den Abschnitt zur Expo-Siedlung in den Artikel Kirchrode-Bemerode-Wülferode zu verschieben. Hier geht es dem Lemma nach ja in erster Linie um den Berg als Landschaft. Die Beschreibung der einzelnen Stadtteile gehört in die jeweiligen Stadtteil- bzw. Bezirksartikel.--nonoh 21:02, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Warum nicht, war nicht mein Werk und Idee es hier einzufügen. Aber hier im Kronsberg kurz drauf hinweisen, dass dort mehr steht. --AxelHH 21:43, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Tippfehler? (Patrioten)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weil es als Zitat gekennzeichnet ist, will ich es nicht gleich ändern, aber stammt der Paradestein wirklich „von Patrioten aus dem Umgebung“? --Hydro 11:57, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Steht wortwörtlich auf dem Stein und ist kein Tippfehler. --AxelHH 22:02, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Tja, hat sich der Steinmetz wohl vermeißelt. --Hydro 22:21, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich glaube eher, solche Begriffe waren früher Mode. --AxelHH 23:36, 1. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Laut dem (ich geh' mal davon aus: ungefälschtem) Foto "Paradestein am Kronsberg #5" auf http://olaf.pytalhost.com/galerie/Paradestein_am_Kronsberg.php steht auf dem Stein "... von den Patrioten der Umgegend", nix "Umgebung". Ich berichtige das dann gleich mal im Artikel. --Kraschnaut 22:56, 7. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Stimmt: "Umgegend", ich dachte damals, es geht um das Wort Patrioten. --AxelHH (Diskussion) 00:07, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich hätte jetzt gedacht, es wäre damals um den hier korrigierten Fehler gegangen. --Diwas (Diskussion) 13:59, 8. Okt. 2015 (CEST) PS: Das aus scheint auch erfunden. --Diwas (Diskussion) 14:12, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

höchster Punkt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Aussage Der höchste Punkt des Kronsberges ist der künstliche Aussichtshügel mit einer Höhe von 118 m ü. NHN widerspricht der angehängten Quelle - eines sollte weg. --Gerald Fix (Diskussion) 15:09, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Sehe keinen Widerspruch. Der Aussichtshügel ist künstlich angelegt und ein Berg mit einem künstlichen Aussichtshügel gilt noch als natürliche Erhebung im Gegensatz zu einem aufgeschütteten Müllberg. Im Text sind doch die Aufschüttungen und Höhen genau erklärt. --AxelHH (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen