Diskussion:Lüneburg (Adelsgeschlecht)

Ein oder zwei Artikel?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Persönlich finde ich diesen (jetzt) Sammelartikel für zwei verschidenene Geschlechter nicht so gut und hätte lieber zwei Artikel mit einer zusätzlichen Begriffsklärung.--Kresspahl 23:00, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin auch der Meinung, dass hier zwei Artikel besser wären, hatte aber jetzt vor meiner Abreise für eine Trennung keine Zeit mehr - und auch noch nicht die richtige Idee, wie die Lemmata am besten zu benennen sind. Vielleicht: „Lüneburg (Lübecker Adelsgeschlecht)“ und „Lüneburg (morganatisches Adelsgeschlecht)“? -- DORADO -☻- 23:16, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Trennen ja. Vorschlag zum Lemmata entsprechend den Artikelüberschriften: Lüneburg (Patriziergeschlecht) und Lüneburg (Adelsgeschlecht); das ist kurz und klar. --Roland Kutzki 11:40, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

+1 --Concord 15:33, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Eine Aufspaltung ist aus meiner Sicht ebenfalls notwendig. Da die hiesige Diskussion schon einige Jahre her ist, werde ich das mal umsetzen. Tönjes 13:26, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen