Diskussion:Landmarke

Könnte man hier auch ein anderes Foto als den unscharfen Baum hineinstellen?

Bild eines Fotografen, der per Abmahnung unberechtigt überhöhten "Lizenzschaden" fordert, im Artikel belassen?

Der Fotograf dieses Bildes stellt keine unberech­tigten, über­höhten Lizenz­forderungen

Der Fotograf dieses Bildes dagegen schon

Das Bild File:Siegessaeule Aussicht 10-13 img4 Tiergarten.jpg ist nicht schlecht und trotz seines deutlichen Farbstichs auf Commons ausgezeichnet worden. Allerdings ist die technische Qualität eines Fotos kein Kriterium für die Aufnahme in einen Wikipedia-Artikel, siehe WP:AI. Insbesondere gibt es keine Regel, dass ein höher aufgelöstes Bild zu bevorzugen sei (was bei der Größe der Vorschaubilder auch völlig unsinnig wäre).
Was für ein Ersetzen des Bildes z.B. durch File:Siegessaeule Aussicht 10-13 img4 Tiergarten.jpg spricht, ist die Abmahnpraxis des Fotografen [1]. Obwohl das obergerichtliche Rechtsprechung im Jahr zuvor den "Lizenzschaden" bei einer Verletzung der CC-Lizenz auf null Euro festsetzte [2], forderte der Fotograf 400 Euro.
Ein derartiger Rufschaden für die Wikipedia [3] kann leicht durch das Ersetzen mit einem in der angezeigten Auflösung gleichwertigen Bild (das dazu noch über natürlichere Farben verfügt) abgewendet werden. Einwände? Zustimmung?--Chianti (Diskussion) 13:41, 8. Sep. 2021 (CEST)

Aber klar sollte das ausgewechselt werden - isses ja auch schon! --OpusNovum (Diskussion) 09:55, 22. Okt. 2022 (CEST)