Diskussion:Landwirtschaft und Ernährung im nationalsozialistischen Österreich

Fehler und mangelnde Literaturbasis

Der Artikel enthält eine Reihe von inhaltlichen Fehler. Zudem ist die aktuelle Literatur zum Thema nicht berücksichtigt. Eine gründliche Überarbeitung oder Neufassung wäre notwendig. -- Clio13 23:38, 2. Jun. 2009 (CEST)

Bitte ein paar konkrete Hinweise: Welche inhaltlichen Fehler und welche aktuelle Literatur? Das wäre dem Autor sicher hilfreich, so kann man leider kaum etwas mit dieser Kritik anfangen. -- Otberg 09:46, 3. Jun. 2009 (CEST)

Was die Literaturbasis betrifft, lehnt sich der Autor weitgehend an Mooslechner/Stadler 1988 (übrigens falsch zitiert, weil keine Monographie, sondern Beitrag im Sammelband Tàlos u.a. 1988) an, ohne den Ausatz über Landwirtschaft in der Neuauflage von Tàlos u.a. 1988 (Langthaler in Sieder u.a. 2000) zu erwähnen. Die Bände der Österreichischen Historikerkommission über Zwangsarbeit in der Landwirtschaft (Karner u.a. 2004, Hornung/Langthaler/Schweitzer 2004) werden ignoriert, ebenso die neueren Forschungen zur Geschichte der Landfrauen während der NS-Zeit (Hauch 2007). Weiters gibt es einen Sammelband (Langthaler/Redl 2005), in dem mehrere neuere Aufsätze zur NS-Agrarpolitik in Österreich (Eminger, Langthaler, Siegl, Weigl) versammelt sind. Von Interesse wäre auch die zweibändige "Geschichte der österreichischen Land- und Forstwirtschaft im 20. Jh." (Bruckmüller u.a. 2002, Bruckmüller/Hanisch/Sandgruber 2003). Im Grunde handelt es bei dem Wikipedia-Artikel sich um eine - fehlerhafte - Zusammenfassung von Moslechner/Stadler 1988. Das war damals ein verdienstvoller Pionierartikel, der erstmals eine Forschungslücke ausgeleuchtet hat. Aber heute repräsentiert er den Forschungsstand von vor 20 Jahren! Man müsste fast in jedem Satz des Wikipedia-Artikels etwas korrigieren oder ergänzen, z.B. gleich im ersten: Es wird der Eindruck erweckt, als ob die Förderung der Landwirtschaft ein Spezifikum des "Ständestaates" (übrigens im Artikel ohne Anführungszeichen) war. Demgegenüber setzte der sogenannte "agrarische Kurs" unter Landwirtschaftsminister Dollfuß bereits 1931 ein. Zudem verloren nach Dollfuß' Ermordung 1934 die agrarischen Interessen unter Schuschnigg erheblich an Gewicht (was das Abdriften eines Teils der bäuerlichen Bevölkerung zum Nationalsozialismus begünstigte). Es wäre m.E. weniger Aufwand, den Artikel neu und basierend auf dem aktuellen Forschungsstand zu verfassen, als ihn derart mühsam Satz für Satz zu korrigieren, sorry! -- Clio13 22:11, 3. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die ausführliche Erläuterung. Ich sehe das nicht so kritisch: Einen 20 Jahre alten Forschungsstand zu referieren ist immer noch besser als gar keinen. Vielleicht ist der Autor bereit, da noch nachzubessern. Du könntest erstmal einen {{Überarbeiten}} Baustein am Beginn des Artikels platzieren um auf die Unzulänglichkeiten und diese Diskussion hinzuweisen. -- Otberg 08:53, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hi, ich bin der Hauptautor, und danke für die Kritik. Ich habe den Artikel nur erstellt da ich dieses für mich interessante Thema hier zumindest anschneiden wollte um einen Ansatz zu liefern. Du kannst den Artikel gerne neu gestalten, der jetzige sollte eher als Füllung dienen bis sich jemand daransetzt der wirklich eine Ahnung von dem Thema hat, wie du, solltest du diese ganze aufgeführte Literatur gelesen haben. Mfg, --Robi313 12:14, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke, dass du meine Kritik so konstruktv aufnimmst. Jetzt verstehe ich auch den Entstehungskontext des Artikels besser. Ja, ich kenne die angeführte Literatur ganz gut und hätte Lust, deine Einladung zur Überarbeitung anzunehmen. Im Moment fehlt mir jedoch leider die Zeit. Ich werde aber, sobald ich mehr Luft habe, einen Versuch unternehmen. Vielleicht möchte ja inzwischen jemand anderer sich der Sache annehmen. -- Clio13 21:55, 4. Jun. 2009 (CEST)

Nur Ackerbau

Weder zur Milchvieh- noch zur Viehwirtschaft gibt es Informationen. --Denis Barthel (Diskussion) 15:32, 13. Jun. 2024 (CEST)