Diskussion:Liste antiker Brückenbauten

Erweiterung der Liste antiker Brückenbauten im Januar 2007

Ganz hervorragende Seite von Dir, Jordi. Hut ab. Ich kann Dir folgende Literatur empfehlen: O’ Connor, Colin. Roman Bridges. Cambridge University Press. Cambridge: 1993. Gilt als Standardwerk für römische Brücken und hält viele Daten über römische Brücken bereit, die man sehr gut bei Wikipedia integrieren könnte. Gruß Holiday 16:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Oh, danke, das geht runter wie Honig! Aber es ist sicherlich nicht "meine" Seite und ich bin (obwohl ich mich durchaus für römische Bauwerke interessiere) eigentlich auch gar kein Experte dafür. Es hat mich nur geärgert, dass da eine Seite mit dem Titel Liste antiker Brückenbauten herumstand, auf der nur sieben oder acht Brücken aufgelistet waren, und davon kaum welche in Spanien und gar keine in Portugal, der Türkei und im Nahen Osten. Habe mich dann einfach daran begeben, im Netz herumzustöbern und alles, was ich über antike Brücken ausfindig machen konnte, zu sammeln, zu überprüfen, miteinander zu vergleichen und dann in Kurzform hier einzubinden. Dabei hat mir natürlich geholfen, dass ich nicht nur deutsche und englische, sondern auch italienische, spanische und portugiesische Quellen einbeziehen kann, weil ich diese Sprachen gut verstehe. Es war im Prinzip aber reine Fleißarbeit. Vielleicht können aber jetzt, da ein paar Brücken erwähnt werden, andere, fachkundigere Leute auch ein paar Artikel zu den einzelnen Bauwerken schreiben. Ich selber werde das (vielleicht mit Ausnahme einzelner Brücken in Spanien oder Portugal) nicht machen. --Jordi 19:07, 8. Jan. 2007 (CET)

Bautechnik

Sollte man nicht auch noch die Bautechnik einbeziehen? Der z.T. großartige Brückenbau war auch Ausdruck der entwickelten Bautechnik. --Patientia 11:53, 8. Mär. 2007 (CET)

Na ja, der Artikel ist ja als Liste aufgemacht, umfassendere darstellende Abhandlungen gehören da eher nicht rein. Die sollten entweder, wenn hinreichend konkret, in die jeweiligen Artikel zu den einzelnen Brücken integriert werden oder, falls allgemeiner Natur, in entsprechenden Kapiteln übergeordneter Artikel (Brückenbau, Römische Architektur etc.) zu finden sein. Bei Bedarf könnte natürlich auch ein eigener Artikel Römischer Brückenbau oder Antiker Brückenbau oder Ähnliches angelegt werden. --Jordi 14:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Du hast recht, es sollte wohl am besten darüber im römischen oder antiken Brückenbau berichtet werden. Ich will mal sehen, ob ich mir entsprechende Lektüre besorgen kann. Die Bücher, die ich besitze, reichen nicht aus für einen Artikel, lediglich für eine Rubrik. --Patientia 18:10, 8. Mär. 2007 (CET)

Aquädukte

Sollten Aquäduktbrücken hier auch gelistet oder separat behandelt werden? Im Moment ist z.B. der Pont Du Gard in der Liste enthalten, aber die großen spanischen Aquädukte fehlen noch völlig.--Kmhkmh 21:21, 19. Jul. 2008 (CEST)

Aquädukte sind Aquädukte und keine Brücken. Deshalb hat der Pont du Gard hier eigentlich auch nichts zu suchen. Dafür gibt es ja den Artikel Aquädukt. -- Pippo-b 22:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Naja Aqädukte sind oft auch Brücken bzw. verwenden Brückenkonstruktionen: Ich will mich hier ja auch nicht um Wortformulierung bzw. Begriffsauslegungen streiten, sondern lediglich wissen, ob Äquaduktbrücken in die Liste sollen oder nicht. Anders gefragt sollen antiken Brückenbauten (jedlicher Art) oder nur antike Straßenbrücken hier gelistet werden. Mir ist jede Lösung recht, ich wollte nur daraufhinweisen, das dies aufgrund der bisherigen Formulierung nicht klar war.--Kmhkmh 23:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

Im Zuge der Arbeit an der Liste der römischen Brücken und der zugehörigen Diskussion, würde ich für die Einschließung von Aquädukten v.a. im Sinne von "Aquäduktbrücken" plädieren, da sie ja auch im Sinne der Definition "Hindernisse überspannen" und wie schon gesagt Brückenkonstruktionen aufweisen (Bögen...). --Asmodai 12:58, 2. Aug. 2008 (CEST)

"Aquäduktbrücke" ist nicht dasselbe wie "Aquädukt". Zwar ist im Prinzip jeder Aquädukt eine Art Brücke (insofern damit eine Niederung überspannt wird), das ist aber mit dem Begriff "Aquäduktbrücke" nicht gemeint. Als Aquäduktbrücke bezeichnet man vielmehr nur "echte" (architektonisch als solche erkennbare) Brücken (über einen Fluss, eine Schlucht oder Ähnliches), über die ein Aquädukt läuft; klassisches Beispiel ist der Pont du Gard. Die bekannten großen Aquädukte in Spanien (Segovia, Tarragona etc.) besitzen keine derartigen Brückenbauwerke. --Jordi 18:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

La Bisbal

Die Brücke in La Bisbal (Spanien) soll aus der RÖmerzeit stammen? Laut katalanischer Wikipedia ca:Pont Vell (la Bisbal d'Empordà) wurde sie 1605 gebaut. Wassermaus (Diskussion) 12:09, 29. Okt. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dunkelsteinerwald.at/portal/geschichteregion.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dunkelsteinerwald.at/portal/geschichteregion.htm

– GiftBot (Diskussion) 08:57, 20. Dez. 2015 (CET)

Griechenland

Sind die im 13. bzw. 19. Jahrhundert errichteten Brücken im Abschnitt "Griechenland" hier nicht fehl am Platze? Oder was bedeutet in diesem Artikel "antik"? --2003:ED:B701:DC00:A400:9244:5247:1547 19:50, 7. Feb. 2024 (CET)