Diskussion:Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen

Die Löschung der Seite „Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen“ wurde ab dem 2. August 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Delistings (erl.)

In der Liste könnte sich noch die eine oder andere nur außerbörslich gehandelte oder nicht mehr notierte Aktie eingeschlichen haben. Wer eine findet → raus damit! Für die IPOs gibt es ja genügend Informationsseiten - aber kennt jemand eine Internetseite, die laufend über Delistings informiert? --Gratisaktie 20:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Vor allem die Delistings ab 2004 dürften noch nicht alle berücksichtigt sein. Hat jemand einen aktuellen Hoppenstedt Aktienführer? Da ist vorne eine Tabelle mit den Delistings drin. --Gratisaktie 13:57, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo, drei Unternehmen können aus der Liste gelöscht werden. 1. National-Bank AG (nur Handel bei Valora). 2. Mobilcom AG (Fusion mit freenet AG). 3. Phoenix AG (wurde von Conti geschluckt; Gesellschaft ist erloschen). best regards CT -- 193.174.232.151 12:00, 28. Aug. 2007 (CET)

Ich habe die Liste komplett aufgeräumt, die delisteten Aktien sollten nun zu > 99% draußen sein. --PM3 14:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

Zur Transparenz: "Gratisaktie" und "Ordnung" sind frühere Accounts von mir, also die Beiträge auf dieser Seite von Gratisaktie, Ordnung und PM3 sind alle von mir. Als "Gratisaktie" hatte ich die Liste damals angelegt. --PM3 15:54, 1. Sep. 2016 (CEST)

Tabelle mit ISINs

Ausgegliedert aus dem (missverstandenen) Abschnitt #Delistings --PM3 14:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

Die Delistings wären in der Tat sehr interessant, aber wohl kaum für Wikipedia geeignet. Was aber in dem Artikel m.E. noch fehlt, sind die WKNn bzw. ISINs. Die Frage ist nur, ob das layouttechnisch so einfach machbar wäre. --Irrgärtner 22:20, 2. Nov 2006 (CET)

Eine zweispaltige prettytable sollte doch schön genug sein, oder?--JFKCom 23:13, 16. Jan. 2007 (CET)

Liste mit weiteren Infos anreichern

Diskussion zum gleichen Thema zusammengeführt --PM3 14:49, 1. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, allerseits,

wie wäre es, die Liste mit Informationen wie "WKN", und "Wertpapierkürzel" anzureichern? Damit ließen sich die Werte auch via "Google Finance" oder dem MSN-Pendant verwenden (Dafür werden nämlich die Kürzel benötigt). Optimal wäre natürlich eine Stammdatentabelle :-) --Matthias nordwig 09:00, 28. Mär. 2008 (CET)

Hier mal ein Vorschlag für eine Tabellenformatierung mit ISIN und (hoffentlich) mehr Übersicht:

Unternehmen	Handelsrechtliche Namen	ISIN	Segment
F24	F24 AG	DE000A12UK24	m:access
Fair Value REIT	Fair Value REIT AG	DE000A0MW975	CDAX
Falkenstein Nebenwerte	Falkenstein Nebenwerte AG	DE0005752307	Freiverkehr
FD Group	FD Group AG (seit 2016) FinData Group AG (seit 2015) Omiris AG H5 B5 Media AG	DE000A1A6WB2	reguliert
Feike	Feike AG	DE000A1YCNB3	reguliert
Fernheizwerk Neukölln	Fernheizwerk Neukölln AG	DE0005767909	reguliert
Fielmann	Fielmann Aktiengesellschaft	DE0005772206	MDAX
Fenghua SoleTech	Fenghua SoleTech AG	DE000A13SX89	reguliert
FinLab	FinLab AG (seit 2014) Altira AG	DE0001218063	Entry Standard
FinTech Group	FinTech Group AG	DE0005249601	Entry Standard
Firstextile	Firstextile AG	DE000A1PG8V8	CDAX
First Sensor	First Sensor AG (seit 2011) Silicon Sensor International AG	DE0007201907	CDAX
Fleischerei-Bedarf	Fleischerei-Bedarf Aktiengesellschaft von 1923	DE0005770200	Freiverkehr
Fonterelli	Fonterelli GmbH & Co KGaA	DE000A1TNUU5	Freiverkehr
Foris	FORIS AG	DE0005775803	reguliert
Formycon	Formycon AG	DE000A1EWVY8	Entry Standard
Fortec Elektronik	FORTEC Elektronik Aktiengesellschaft	DE0005774103	CDAX
Franconofurt	Franconofurt AG	DE0006372626	Freiverkehr
Francotyp-Postalia	Francotyp-Postalia Holding AG	DE000FPH9000	CDAX
Fraport	Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide	DE0005773303	MDAX
Freenet	freenet AG	DE000A0Z2ZZ5	TecDAX
Fresenius	Fresenius SE & Co. KGaA	DE0005785604	DAX
Fresenius Medical Care	Fresenius Medical Care AG & Co. KGaA	DE0005785802	DAX
Fritz Nols	Fritz Nols AG	DE0005070908	reguliert
FRIWO	FRIWO AG (Seit 2009) CEAG AG	DE0006201106	reguliert
Fröhlich Bau	FRÖHLICH BAU Aktiengesellschaft i. Abw.	DE0005790307St DE0005790331Vz	reguliert
Frosta	FRoSTA Aktiengesellschaft	DE0006069008	Entry Standard
Fuchs Petrolub	FUCHS PETROLUB SE	DE0005790406St DE0005790430Vz	MDAX
Funkwerk	Funkwerk AG	DE0005753149	m:access

@Jesi: Was hältst du von einer solchen Tabelle? Hab die Liste in eine Datenbank übertragen und bin gerade dabei, die ISINs und Marktsegmente zu sammeln. Da ich das Ganze selbst nutzen werde, würde ich auch versuchen es weiter zu pflegen. --PM3 11:52, 9. Sep. 2016 (CEST)

Ist prinzipiell sehr gut, problematisch ist sicher die längerfristige Wartung. Gut ist die ISIN-Zusatzinformation bei denen ohne WP-Artikel. Ob man das Segment unbedingt angeben muss (siehe Fußnote 1), weiß ich nicht, bei denen in "höheren Segmenten" wird ja i.a. sowieso ein Artikel vorhanden sein. In der Fußnote 2 sollte man allerdings den zweiten Satz weglassen, das muss hier nicht sein. -- Jesi (Diskussion) 12:29, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hmja. Die ISIN steht halt nicht in allen Unternehmensartikeln, die historischen Unternehmen (mit börsennotiertem Mantel) haben oft keine Infobox. Sie ändert sich auch nur selten, und Ariva (der erste Link auf der verlinkten Tools-Seite) leitet dann auf die neue ISIN weiter. --PM3 13:14, 9. Sep. 2016 (CEST)

Die Angabe der ISIN habe ich ja ausdrücklich – so wie die gesamte Tabelle – für gut befunden. Bedenken hatte ich ja nur beim Segment aus den genannten Gründen angemeldet. -- Jesi (Diskussion) 13:26, 9. Sep. 2016 (CEST)

Dann werde ich demnächst mal versuchen, eine solche dreispaltige Tabelle ohne Segment draus zu machen. Falls es doch noch gewünscht werden sollte, kann man es jederzeit hinzufügen. --PM3 13:42, 9. Sep. 2016 (CEST)

Na dann viel "Spaß". Vielleicht könnte man als erste Teilinformation zum Segment Informationsleisten Vorlage:Navigationsleiste DAX-Unternehmen (dort stören allerdings ein bisschen die "Ehemaligen"), Vorlage:Navigationsleiste MDAX-Unternehmen und Vorlage:Navigationsleiste TecDAX-Unternehmen unten einfügen. -- Jesi (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hab mal eine erste Tabelle entworfen (Benutzer:PM3/Aktienliste), finde das Ganze aber nicht wirklich übersichtlicher als die alte Liste und werde das Projekt daher nicht weiter verfolgen. --PM3 16:15, 24. Sep. 2016 (CEST)

Hmm, da ist was dran, insbesondere ist die Doppelung "Unternehmen"/"Handelsrechtlicher Name" eher störend. Und es hat dort ja noch das Segment gefehlt, das wäre eine durchaus interessante Information. Ich hab mal als Versuch wenigstens die vier "großen" Navileisten eingebaut. -- Jesi (Diskussion) 04:23, 5. Okt. 2016 (CEST)

Die Indizes enthalten auch ausländische Aktien wie z.B. Airbus (MDAX) und S&T (TecDAX), daher führen sie hier etwas in die Irre. Ich hatte sie damals erwähnt, um klarzumachen dass die meisten Aktien nicht in den bekannten Indizes enthalten sind. Vielen Laien ist das nicht klar. Aber es ist geschummelt, die Aktien in den Index sind eben nicht alle hier in der Liste enthalten. --PM3 05:00, 5. Okt. 2016 (CEST)

Also meine persönliche Intention war, hier eine Alternative zu den allseits verfügbaren Listen der weithin bekannten AGs zu bieten; nun stehen sie wieder prominent oben im Vordergrund, da bin ich nicht so glücklich drüber. Das wäre vielleicht eher was für einen Artikel Deutsche Aktienindizes, einschließlich Entry Standard Index, Liste der im CDAX gelisteten Aktien, NISAX20 usw. (die enthalten alle Aktienlisten). --PM3 05:18, 5. Okt. 2016 (CEST)

Hmm, da ist ja was dran, ich werde sie wieder entfernen. (Eine Alternative wäre, sie nach hinten zu setzen.) -- Jesi (Diskussion) 12:31, 5. Okt. 2016 (CEST)

Interwikis

Eben wurden zwei Interwikis eingefügt, die auf allgemeine Listen deutscher Unternehmen verweisen. Da es eine solche Liste in der deutschen Wikipedia nicht gibt und wegen ihres Umfangs wohl auch nie geben wird, kann man die Interwikis mal so stehen lassen, oder? --Gratisaktie 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Überarbeiten wegen Freiverkehr (erl.)

Die Liste muss grundlegend überarbeitet und alle im Freiverkehr notierten Unternehmen aus dieser Liste entfernt werden. Der Freiverkehr stellt keinen gesetzlich geregelten Markt im Sinne des Werpapierhandelsgesetzes dar wie bisher in der Einleitung behauptet. Wenn ich die Zeit finde, werde ich davon etwas übernehmen, würde mich dennoch über Unterstützung freuen. --AT talk 19:16, 16. Jan. 2007 (CET)

Viele der im Freiverkehr notierten Unternehmen werden auch bei Xetra gehandelt. Unter anderem da Unternehmen ihre Listingkosten optimieren wollen und teils trotz respektabler Unternehmensgröße auf ein Listing an großen Handelsplätzen verzichten, aber auch durch die (computer-)technischen Innovationen, die auch vor dem Börsenhandel nicht haltmachen, werden solche Handelsplattform-Grenzen über kurz oder lang zur Farce, wenn sie es nicht jetzt schon sind. Lassen wir das Relevanzkriterium doch, wie es jetzt ist: Ist die Aktie zum Börsenhandel zugelassen, ist das notierte Unternehmen auch relevant. Ich finde das gut so.--JFKCom 23:13, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich schliesse mich der Meinung von JFKCom an. Rene Mas 08:43, 29. Jan. 2007 (CET)

Auch der Freiverkehr ist seit der letzten Finanzmarktreform teilweise gesetzlich geregelt; so gelten dort inzwischen auch die gleichen adhoc-Publizitätsvorschriften und Insiderregeln. Diese Liste enthält ausdrücklich alle börslich gehandelten (deutschen) Aktien. --Ordnung 17:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Gut, dann sollte aber die Einleitung des Textes entsprechend geändert werden. Andererseits: Welchen Sinn oder Mehrwert ergibt diese Liste? Momentan sehe ich keins von beidem. --AT talk 17:23, 30. Jan. 2007 (CET)

Der Sinn ist doch offensichtlich: Es ist unsere einzige Zusammenstellung aller börsennotierten deutschen Unternehmen. Siehe auch Diskussion, die der Erstellung dieser Liste vorausging. Ausgeschlossen sind die rein außerbörslichen Werte (wie man sie z.B. bei Valora handeln kann), da diese für die allermeisten Investoren uninteressant sind. --Ordnung 17:49, 30. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Link. So offensichtlich ist der Sinn nicht, insbesondere da die angekündigten zusätzlichen Informationen (auf Kurs per Stichtag würde ich in jedem Fall verzichten) nach wie vor fehlen. Momentan sehe ich hier eine durchaus löschwürdige Liste ohne Struktur. --AT talk 17:55, 30. Jan. 2007 (CET)

Die Liste ist doch nicht mehr oder weniger sinnvoll als jeder der Artikel in der Kategorie:Aktienindex, die ebenfalls jeweils nur aus einer Liste von Aktien mit kurzer Einleitung bestehen. Das Interesse an dieser Liste ist groß - schau Dir mal die Versionsgeschichte an.

Deinen letzten Satz verstehe ich nicht. Eingangs hast Du selbst angekündigt, die Liste übarbeiten zu wollen, und nun sprichst Du von "löschwürdig" und "ohne Struktur". Dass die Freiverkehrswerte mit drinstehen, hat doch nichts mit der Struktur zu tun, und löschwürdiger würde sie allenfalls durch das Herausnehmen der Freiverkehrswerte, denn dann wäre sie weitgehend redundant zu CDAX. --Ordnung 18:20, 30. Jan. 2007 (CET)

Da hier keine nachvollziehbaren Argumente mehr kamen, gehe ich davon aus, dass der Überarbeitungshinweis erledigt ist. --Ordnung 22:29, 26. Jun. 2007 (CES)

Gesellschaften ausländischen Rechts in der Liste

Agfa-Gevaert N.V. (ISIN BE0003755692) ist eine Aktiengesellschaft belgischen Rechts, Archea Biogas N.V. (ISIN NL0006007643) ist trotz deutschsprachiger Webseite und Adresse in Deutschland eine Aktiengesellschaft niederländischen Rechts. Bei strenger Auslegung der Einleitung des Artikels müssten sie aus der Liste gestrichen werden. Advanced Vision Technology Ltd. (ISIN IL0010837248) ist eine israelische Gesellschaft. Air Berlin PLC (ISIN GB00B128C026) ist eine Gesellschaft mit Sitz in England und Wales. 3D Capital AG (ISIN CH0022309576) ist eine Schweizer Aktiengesellschaft. -- 91.62.58.108 02:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Diese Unternehmen werden alle in einem der nach deutscher Gesetzgebung regulierten Marktsegmente (alle im Geregelten Markt, soweit ich das auf Anhieb überschaue) gehandelt und sind daher gemäß Kategoriebeschreibung hier korrekt eingeordnet.

Allerdings passt das Lemma nicht zur Kategoriebeschreibung. Dazu müsste entweder der Artikel umbenannt werden in Liste der in Deutschland börsennotierten Unternehmen, oder man grenzt den Inhalt tatsächlich auf deutsche Unternehmen ein. --217.87.140.241 13:18, 10. Mär. 2008 (CET)

Letzteres ist wohl tatsächlich die bessere Wahl, da die Liste auch Freiverkehrswerte enthält. Im Freiverkehr sind aber unzählige ausländische Aktien notiert; die Liste würde also beliebig ausufern. Und in der Kategoriebeschreibung steht ausdrücklich "nach deutschem Recht", das hatte ich übersehen. --217.87.182.8 10:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Gesellschaften mit ausländischem Hauptsitz wurden inzwischen alle aus der Liste entfernt. Allerdings ist es üblich, dass Unternehmen mit operativer Holding in Deutschland auch dann zu den börsennotierten deutschen Unternehmen gezählt werden, wenn es darüber noch eine rein formale Börsenholding im Ausland gibt. Solche Aktien werden i.d.R. mit angezeigt, wenn man auf den Seiten der Börsenbetreiber nach deutschen Unternehmen selektiert. Daher habe ich (als Vorschlag zu verstehen) die Einleitung auf Unternehmen mit formalem oder operativem Hauptsitz in Deutschland erweitert und die Air Berlin, SAF-Holland und Senvion vorerst wieder eingetragen.

Ein alternatives Kriterium wäre auch das "Herkunftsland", das im regulierten Markt notierte Unternehmen inzwischen veröffentlichen müssen. Hab noch nicht geprüft, was dort bei einer SAF-Holland oder auch bei einer United Power Technology angegeben wird. --PM3 14:43, 1. Sep. 2016 (CEST)

Schweizer Unternehmen (erl.)

BB Biotech und BB Medtech (beide in der Liste enthalten) sind meines Wissens Schweizer Unternehmen (mit Sitz in Schaffhausen). Streng genommen gehören sie also nicht hierher! Leider gibt es noch keine Liste der börsennotierten Schweizer Unternehmen (wäre für mich zu viel Arbeit, hat sonst jemand Lust?). Hingegen ist die Liste der börsennotierten österreichischen Unternehmen schon vorhanden. -- Burkhard L 23:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Da hast du Recht. Nach den Artikeln sind beides Schweizer Unternehmen. Ich habe sie deshalb entfernt. -- Jesi 14:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

WP:NK?

Gibt es einen Grund, dass wir hier den "handelsrechtlich eingetragenen Namen" benutzen und nicht dem Namen nach WP:NK, so wie wir das für die Lemmata machen? --Stauffen (Diskussion) 21:28, 26. Mai 2014 (CEST)

Das habe ich damals als Ersteller des Artikels so festgelegt. ;-)

Die Unternehmen sind immer unter ihrem handelsrechtlichen Name börsennotiert (evtl. mit Abkürzungen), das findet sich so in sämtlichen Datenbanken der Börsenbetreiber wieder, z.B. hier oder hier oder in der Börsenzeitung oder im Hoppenstedt Aktienführer usw. Da es hier im Börsennotierungen geht, erschien mir die Verwendung dieser Notierungsnamen angemessen. --PM3 21:40, 26. Mai 2014 (CEST)

Hier sehe ich auch einen Sonderfall, wonach WP:NK nicht einfach angesetzt werden kann. Ansonsten bin ich bei PM3. --DEV107 21:45, 26. Mai 2014 (CEST)

Firmenname voxeljet AG

Nachdem hier mehrmals "AG" durch "Aktiengesellschaft" ersetzt wurde, nochmal die offziellen Angaben:

• Impressum auf www.voxeljet.de: "voxeljet AG"
• Handelsregister Ausgburg, Eintrag HRB27999: "voxeljet AG"
• Name auf www.bundesanzeiger.de: "voxeljet AG"

Demnach ist das die offzielle Schreibweise. Wer eine andere Schreibweise für vorrangig hält, möge bitte einen Beleg dafür bringen dass sie gebräuchlicher ist als die offizielle. --PM3 00:35, 16. Sep. 2014 (CEST)

Constantin Medien AG / Constantin Film AG (erl.)

Die Constantin Film AG ist nicht gelistet. Constantin Media AG, umfirmiert 2009 von EM.Sport Media AG AG (ehemals EM.TV) fehlt in dieser Liste - EM.Sport Media AG AG (ehemals EM.TV) allerdings noch aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von Snakefreak2a (Diskussion | Beiträge) 14:38, 22. Okt. 2014 (CEST))

Dann machs und belege es - it's a wiki!--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 22. Okt. 2014 (CEST)

Deutsche Forfait - Schutzschirmverfahren (Sept. 2015) (erl.)

http://www.dfag.de/news-adhoc/

http://www.faz.net/-hmz-88gf3

Im Auge behalten, wie es da weitergeht. --Neun-x (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2015 (CEST)

Das Insolvenzverfahren wurde aufgehoben. Zudem bleiben insolvente Unternehmen oft noch jahrelang an der Börse notiert. --PM3 14:36, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung von erledigten Diskussionen

Ich würde gerne die abgeschlossenen Diskussionen, die nicht mehr von Interesse sind, ins Archiv verschieben. Leider wurden meine Archivierungswünsche deaktiviert. Welchen Sinn soll es denn machen, nicht mehr relevante Diskussionen noch auf dieser Seite zu halten? Sie binden nur unnötige Ressourcen, wenn Leute sich die Seite durchlesen. --PM3 14:47, 1. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung muss doch erst dann sein, wenn die Sache nicht mehr überschaubar ist, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen: Wenn eine Artikeldiskussion sich zu nicht mehr überschaubarer Länge ausweitet ... Ich denke, so weit ist das hier lange noch nicht (mit gerade mal 12 Abschnitten). Und die Sache bleibt ja in der Regel dadurch überschaubar, dass neue Einträge unten stehen, da ist man auf dem aktuellen Niveau. -- Jesi (Diskussion) 15:10, 1. Sep. 2016 (CEST)

Die noch aktuellen und nicht mehr aktuellen Einträge auf dieser Seite sind bunt gemischt; man muss alles durchlesen um eine Ahnung davon zu bekommen was noch relevant ist. Und es ist wirklich nur eine Ahnung, weil es bei den meisten Abschnitten nicht offensichtlich ist, ob sie schon (durch Überarbeitung der Liste) erledigt sind oder nicht.

Wenn du dich absolut nicht mit einer Archivierung anfreunden kannst, dann würde ich die erledigten Abschnitte stattdessen mit einem "(erl.)" im Betreff kennzeichnen. --PM3 15:23, 1. Sep. 2016 (CEST)

Das fände ich durchaus in Ordnung, so kann man auch ältere Beiträge noch erkennen; möglicherweise tritt ja das eine oder andere Problem noch einmal auf (z.B. "Delistings" könnte in zwei Jahren wieder einmal eine Rolle spielen). Und da alles noch überschaubar ist, halte ich es für tragbar. -- Jesi (Diskussion) 15:34, 1. Sep. 2016 (CEST)

Delisting-Kandidaten

Aktuelle Delistings findet man z.B. auf www.spruchverfahren.info und auf boersengefluester.de.

Feststehende Termine

• Die Camera Work AG hat zum (ca.) 4. April 2018 ein Delisting in Berlin beantragt und erwartet auch ein Delisting der Zweitnotierung in Stuttgart. [1]

• Die Notierung der Rheintex AG am einzigen Handelsplatz (Düsseldorf) endet am 17. April 2018. [2]

Delisting beschlossen oder angekündigt

• 11/2016: Der Insolvenzverwalter der Pongs & Zahn AG hat ein Delisting angekündigt. [3]

• 12/2016: Der Hauptaktionär der Westgrund AG hat ein Squeeze Out angekündigt. [4]

• 2/2017: Die Beteiligungen im Baltikum AG hat ein Delisting vom einzigen Handelsplatz (München) angekündigt. [5]

• 7/2017: Der Hauptaktionär der 1st RED AG hat ein Squeeze Out angekündigt. [6]

• 9/2017: Der Hauptaktionär der Dürkopp Adler AG hat ein Squeeze Out angekündigt. [7]

Frage zur Wortwahl bei Namensänderungen

Bei Unternehmen, die auch unter einem früheren Namen bekannt sind, lautet ein Klammerzusatz hinter dem aktuellen Namen häufig: „(ehemals … AG)“. Bei einigen wenigen Unternehmen heißt es abweichend auch „(vormals … AG)“ oder „(zuvor … AG)“. Meine Frage an die Fachleute: Gibt einen Grund für diese unterschiedliche Wortwahl? – Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 19:06, 3. Sep. 2019 (CEST)