Diskussion:Liste von Automuseen

Verschiebung nötig

Dieser Titel ist unsinnig, den worauf soll sich das "weiteren" beziehen (wenn man nicht von einem anderen Artikel herkommt, der das erklärt)? Bitte auf ein vernünftiges Lemma verschieben. --Xocolatl 17:53, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe ein, dass man diesen Artikel nur über Kategorie:Automuseum oder BKL:Automuseum Automuseum findet, aber wie könnte der Artikel besser heißen? Liste von Automuseen in Andorra, Färöer, Irland ... taugt nicht. Liste von Automuseen in den Kleinstaaten Europas taugt nicht. Liste von Automuseen in Staaten Europas, die nur wenige Automuseen haben mag zwar zutreffen, aber das findet auch keiner. Hat jemand einen Vorschlag?

Ich hätte für jeden Staat eine eigene Liste machen wollen, aber mir wurde auf meiner Diskussionsseite mitgeteilt, dass eine Liste mit lediglich 2 Einträgen keine Liste ist, somit Löschantrag kommt. Deshalb eine Liste für weitere Staaten. --Buch-t 18:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Neue Idee: Ich lege Weiterleitungen wie Liste von Automuseen in Andorra, Liste von Automuseen in Färöer, Liste von Automuseen in Irland ... an, die ich einerseits der Kategorie:Automuseum zuordne, andererseits auch einer Museumskategorie des jeweiligen Landes. --Buch-t 10:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Lemma

Das Lemma ist ziemlich schlecht. Ein Lemma muss immer aus sich heraus verständlich sein. Das ist hier nicht gegegeben: Was sind "weitere Staaten"? Ohne die Kenntnis der anderen Listen weiß man das nicht. Oh man. 89.247.158.149 17:52, 18. Feb. 2012 (CET)

Verbesserungsvorschlag? --Buch-t 17:57, 18. Feb. 2012 (CET)

Allgemein: Man macht eine Liste von Automuseen und lagert die Museen derjenigen Länder in separate Listen aus, bei denen es sich lohnt. Oder auf den Fall hier angewendet: Man schiebt den Artikel nach Liste von Automuseen und verlinkt alle anderen Listen. Der "Artikel" Automuseum, der das bisher macht, ist sowieso löschfähig. 89.247.158.149 17:59, 18. Feb. 2012 (CET)

Das kann man so machen. Ich warte mal ein paar Tage und den Verlauf der Löschdiskussion zu Automuseum ab. --Buch-t 18:11, 18. Feb. 2012 (CET)

Da Automuseum ja jetzt ganz passabel aussieht (habe LA zurückgezogen), folgender Vorschlag: Diese Liste wird nach Liste von Automuseen verschoben und um die Links zu sämtlichen anderen Automuseums-Listen ergänzt. Dann entfernt man in Automuseum die Links zu den ganzen Listen unter "Siehe auch" unter platziert dort nur einen Link, nämlich zu Liste von Automuseen. 89.247.162.19 15:20, 21. Feb. 2012 (CET)

In Ordnung. Ich führe es in den nächsten Tagen durch. --Buch-t 19:26, 21. Feb. 2012 (CET)

Durchgeführt. Es kann sein, dass Deine Idee war, den Tabellenblock aus weitere Staaten als einen Block zusammenzulassen. Aber ich finde die strikte alphabetische Auflistung der Staaten sinnvoll. Die Sortiermöglichkeit der Tabellen mit nur einem Eintrag ist im Prinzip überflüssig, aber schadet auch nicht. Und bringt dann Nutzen, wenn ein zweiter Eintrag ergänzt wird. --Buch-t 18:31, 22. Feb. 2012 (CET)

meine heutigen Änderungen

Die Spaltenbreite soll einheitlich sein für alle Abschnitte. Man kann diskutieren, ob man die Spalte Ort generell breiter macht, weil bei USA zusätzlich der Bundesstaat angegeben ist.
Die übliche Reihenfolge ist absteigend nach Anzahl der ausgestellten Autos. Bei Gleichstand alphabetisch nach Ort.
Die Anzahl der Fahrzeuge bezieht sich immer auf Automobile, im Sinne von Pkw. Nicht auf Objekte. Denn auch Modellautos sind Objekte. --Buch-t (Diskussion) 09:34, 2. Jul. 2017 (CEST)

nicht mehr existierende Museen

• Wie wird mit ehemaligen Museen ohne Eintrag verfahren (Weiner's Micro Car Museum war zB eindeutig relevant)?

• Wie wird mit gelisteten aber aufgelösten Museen verfahren (Hostetler's Hudson Auto Museum kam kürzlich unter den Hammer)?--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 10:04, 19. Okt. 2018 (CEST)

Aufgelöste wie Weiner nehmen ich gar nicht mehr auf.

Aufgelöste Museen lösche ich grundsätzlich raus. Wenn ich Kenntnis von der Auflösung erhalte. Hostetler habe ich soeben entfernt. --Buch-t (Diskussion) 10:41, 20. Okt. 2018 (CEST)

Kann man natürlich so machen. Andererseits: Relevanz vergeht nicht, und oft sind auf Commons Bilder entsprechend kategorisiert...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:23, 21. Okt. 2018 (CEST)

Staaten mit wenigen Einträgen

In der Anfangszeit habe ich die Grenze bei 4 Einträgen gezogen, ab der ich eine separate Liste anlegte. Der Vorteil einer separaten Liste ist, dass sie unter dem entsprechenden Staat kategorisiert wird. Inzwischen sehe ich das nicht mehr so streng. Insel Man hat 4 Einträge und Irland 5. Würde ich so lassen. --Buch-t (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2019 (CET)

USA

Das sollte in eine separate Liste ausgelagert werden. Spalte Bundesstaat wäre sinnvoll. Mache ich irgendwann. Wenn jemand schneller sein sollte, auch kein Problem. --Buch-t (Diskussion) 11:20, 16. Feb. 2019 (CET)