Diskussion:Machern
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Martin Geisler in Abschnitt Der Artikel "Machern", Geschichte Macherns
Schloss und Park Machern/ Püchau
BearbeitenSieht sich vielleicht jemand in der Lage, über Schloss und Park Machern/Püchau einen eigenen Artikel zu verfassen? Das wäre schön :) --Greenhorn 21:32, 6. Sep 2006 (CEST)
- Existiert seit 2009 --Martin Geisler 14:13, 14. Nov. 2020 (CET)
- Es sollte folgende Behauptung aus DDR-"Geschichtsschreibung" bitte nicht unkritisch transportiert werden: "Übersetzt aus der Slawischen Sprache, bedeutet Püchau so viel wie „Schöner Ort“..." Das ist zwar eine nette Zweck-Deutung gemäß der SED-Doktrin, aber leider absolut nicht belegt. --94.217.0.216 13:27, 14. Nov. 2020 (CET)
- Ich mach's weg, obwohl es nicht von mir ist. Aber wieso DDR-"Geschichtsschreibung", wenn es doch nicht belegt ist? --Martin Geisler 14:13, 14. Nov. 2020 (CET)
- Es sollte folgende Behauptung aus DDR-"Geschichtsschreibung" bitte nicht unkritisch transportiert werden: "Übersetzt aus der Slawischen Sprache, bedeutet Püchau so viel wie „Schöner Ort“..." Das ist zwar eine nette Zweck-Deutung gemäß der SED-Doktrin, aber leider absolut nicht belegt. --94.217.0.216 13:27, 14. Nov. 2020 (CET)
Der Artikel "Machern", Geschichte Macherns
BearbeitenIn aktueller Form ist der Artikel eine Katastrophe. Die schlimmsten POV-Geschichten habe ich erstmal rausgenommen, jedoch liest sich der Geschichtsabschnitt immer noch wie ein Reiseführer. Etwas zur Geschichte Macherns kann man dort zumindest nicht finden. Findet sich denn kein Heimatinteressierter, der Ahnung vom Ort und dessen Geschichte hat, und der sich der Sache mal annehmen könnte? Mir fehlen leider die Informationen und Materialien um diesen Artikel mit Inhalt zu füllen. --Johannes Rudloff 12:50, 20. Feb. 2008 (CET)
- Was außerdem irritiert, ist die blindgläubige Reproduktion der politisch schwer frisierten DDR-"Geschichtsschreibung". Wir erinnern uns, im "wissenschaftlichen (sic!) Marxismus-Leninismus" dient die "Geschichtswissenschaft" ausdrücklich "nicht der objektiven Darstellungen geschichtlicher Sachverhalte", sondern stets der "Erziehung und Heranführung" an die sowjetische Sichtweise der "friedliebenden slawischen Brudervölker", denn: "Die Freundschaft zu unseren friedliebenden slawischen Brudervölkern ist die Quelle unserer Kraft!" (originale ekstatische SED-Propaganda-Hohl-Phrase). Die UdSSR war die grösse kontinentale Kolonialmacht ihrer Zeit und stand im Bereich Rassismus und Nationalismus mit ihrem peinlichen Panslawismus alias "Zusammenführung der ruhmreichen friedliebenden slawischen Brudervölker" in einer massiv expansiv-völkisch-chauvinistischen Tradition. Ein Blick auf die tatsächliche Geschichte entlarvt die völkisch-panslawistischen Lügen der SED-Führer: Die slawische Expansion kam sehr spät, das Land war längst besiedelt - und die slawische Expansion konnte sich im Raum Leipzig auch gar nicht durchsetzen. Alle vorher schon bestehenden Ortsnamen wurden (wie in Südost-Europa und wie später im 20 Jahrhundert im Rahmen der panslawistischen Expansion im östlichen Mitteleuropa) zwar kurzfristig slawisiert bzw. vereinnahmt, aber im Sinne einer, freilich sehr gewalttätigen Episode und soweit sich die neuen Totschläger am Platz eben episodenhaft durchsetzen konnten. Die ideologisch aufgeladene Slawismus-und Panslawismus-Sülle der SED sollte daher im Wikipedia-Artikel bitte NICHT naiv reproduziert werden. --94.217.0.216 13:23, 14. Nov. 2020 (CET)
- So, nun wisch dir mal den Schaum vom Mund und sag bitte konkret, was du nach Beseitigung der fehlerhaften Namensdeutung noch im Einzelnen an dem Artikel auszusetzten hast. Beste Grüße --Martin Geisler 17:22, 14. Nov. 2020 (CET)