Diskussion:Magma

Erdanziehung

Die Dichte des Magmas spielt sicherlich keine Rolle für die Erdanziehung auf der Erde. Man braucht sich eigentlich nur die Gesamtmasse der Erde anschauen, um zu erkennen, daß Berge oder ein paar km^3 etwas dichteren Magmas für die Anziehungskraft der gesamten Erde keine Rolle spielen. Entferne daher diesen Absatz ersatzlos.--Schwieni 00:19, 16. Okt. 2006 (CEST)

Äh ja, für die gesamte Erde spielen solche lokalen Massenansammlungen natürlich keine Rolle, sehr wohl aber für das lokale Schwerefeld, und ich denke, dass das wohl seinerzeit gemeint gewesen sein dürfte... --Gretarsson (Diskussion) 18:34, 23. Nov. 2018 (CET)

Verbesserungsvorschlag

Gestein wird in geologisch besonders aktiven Bereichen aufgeschmolzen es entsteht hier Magma:

• Mittelozeanische Rücken (durch Druckentlastung)
• Subduktionszonen (durch die von der subduzierten Platte zugeführten Fluide wird der Schmelzpunkt des oberen Mantels herabgesetzt)
• Manteldiapire (durch Temperaturerhöhung)

Es fehlen hier meiner Meinung nach grundsätzliche Dinge. Ich muss zugeben ich bin mit der Formulierung nicht zufrieden sonst hätte ich es gleich entsprechend geändert, vielleicht könnt ihr es besser formulieren.--Christian b219 02:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

...evtl ist auch eine Verlinkung zu den verschiedenen Basalttypen sinnvoll.

http://de.wiki.x.io/wiki/Basalt#Entstehungszonen MORB (mid ocean ridge basalt, an Spreizungszonen zwischen zwei ozeanischen Platten), CMB (continental margin basalt, an Subduktionszonen zwischen ozeanischer und kontinentaler Platte), IAB (island arc basalt, an Subduktionszonen zwischen zwei ozeanischen Platten) oder OIB (ocean island basalt, an Hot-Spots innerhalb einer Platte).

es wird hier einmal von Volatilen und einmal von Fluiden gesprochen, ich denke man sollte immer den gleichen Begriff nennen, sonst verwirrt das nur.--Christian b219 03:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Genus herausstellen

Oft hört man fälschlich die oder auch der Magma. Wäre es nicht hilfreich, das Genus gleich zu Beginn (s.) anzugeben? (nicht signierter Beitrag von 93.131.100.139 (Diskussion) 18:16, 22. Nov. 2018 (CET))

Denke, das kann nicht schaden und hab das mal bei der Etymologie in der Einleitung ergänzt... --Gretarsson (Diskussion) 18:31, 23. Nov. 2018 (CET)

'das' Magma 76.000 Treffer

'die' Magma 84.700 Treffer

duden.de sagt Neutrum --Präziser (Diskussion) 11:18, 2. Mai 2021 (CEST)

Und inwiefern hilft das jetzt weiter? Wenn der Duden sagt sächlich und die Mehrheit trotzdem das falsche Genus verwendet (wobei die ersten Treffer bei mir „Die Magma Energiesparheiztechnik GmbH“ lauten, das ‚die‘ sich also auf ‚GmbH‘ bezieht), wird es dadurch nicht richtig. Da sollte man dann schon noch warten, bis der Duden sich (mal wieder) dem Sprachgebrauch der tumben Masse beugt und das ‚die‘ als auch irgendwie richtig ausweist… --Gretarsson (Diskussion) 18:34, 3. Mai 2021 (CEST)

Geht es jetzt darum was richtig ist, oder was die Mehrheit verwendet? Ich für meinen Teil finde "die Magma" recht gruselig. --Christian b219 (Diskussion) 19:53, 3. Mai 2021 (CEST)

@Gretarsson, Präziser, Christian b219:

• Normales Googeln ist zur Klärung solcher Fragen völlig ungeeignet. Da hilft es auch nix die gesuchte Wortfolge in Anführungszeichen zwecks angeblicher Genauer Wortlaut-Suche zu verpacken. Es ist und bleibt ein Buch mit sieben Siegeln, was der Google Algorithmus da oft so zusammen panscht. Augenscheinlich kehrt die Google Suche Artikel (Wortart) teilweise (aber nicht alle) einfach unter den Teppich.
  • Hinzu kommen zahlreiche ungewollte Treffer wie (oben schon erwähnt) "Die Magma Energiesparheiztechnik GmbH" oder "die MAGMA academy" oder "Die Magma Kollektion für Herren" oder "Die MAGMA Gießereitechnologie GmbH oder "Die MAGMA MONSTER Greifen an! (YouTube)" oder "Die MAGMA GmbH Anlagenbau & Technik" oder "für die kalte Jahreszeit: Die Magma Stuhlkissen Pamina" oder "Die Magma One Tischleuchte von Pulpo" etc. p.p.
  • Außerdem erzeugen natürlich auch Wortkombinationen im Sinne des Lemmas ungewollte False positive-Suchergebnisse wie beispielsweise "die Magma_kammer", "die Magma_bombe" oder "die magma_tischen Gesteine"
• Wesentlich brauchbarer ist da die vergleichende Betrachtung der von Google Books eingescannten Literatur per Ngram Viewer. Da gibts nix algorithmisch rum zu jonglieren sondern es werden knallhart die passenden Konstellationen der fraglichen Tokens ausgezählt. Google Books Ngram Viewer findet da fast ausschließlich das Neutrum als Genus zu "Magma" Die äußerst marginalen Ausnahmen beruhen vermutlich auf oben bereits erwähnte False positive Ergebnisse
• Ähnliches lässt sich auch bei den entsprechenden Wortverlaufskurven im Zeitungs-Korpus beim DWDS feststellen.
• Es gibt also wohl auch auf längere Sicht keinen Anlass, an der Aussage im Duden zu zweifeln.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:16, 10. Okt. 2021 (CEST)

• PS: Im Übrigen hängen Google Ergebniszahlen auch von einer großen Anzahl verschiedener anderer Faktoren ab. So hat Präziser augenscheinlich in die Suchzeile einer bereits vorliegenden Google Ergebnis-Seite die nächste Suche eingetragen und dadurch beim nächsten Ergebnis die folgende monströse URL erzielt, welche mit diversen Infos über sein Suchverhalten, seinen Browser, den genutzten Google Web Server, verschiedenen Tracking-Refs usw. gespickt ist:
  • https://www.google.com/search?q=%22das+Magma%22&client=firefox-b-d&ei=fm2OYPKuBbKN9u8PjqS22AM&oq=%22das+Magma%22&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBggAEAcQHjIGCAAQBRAeMgYIABAFEB4yBggAEAgQHjIGCAAQCBAeMgYIABAIEB4yCAgAEAgQChAeOgkIABCwAxAHEB46CQgAELADEAgQHjoJCAAQQxBGEPkBOgIIADoECAAQQzoICAAQxwEQrwE6CAgAELEDEIMBOggIABAIEAcQHjoKCAAQCBAHEAoQHjoICAAQBxAFEB5QqyVYmC1g3TRoAXAAeACAAXaIAbIEkgEDNC4ymAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesgBCsABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjy5eSx1KrwAhWyhv0HHQ6SDTsQ4dUDCA0&uact=5
  • Das geht Google und eigentlich auch andere User*innen alles nix an, ganz davon abgesehen, dass alle die den Link angeklickt haben von Google für Präziser gehalten wurden und der Quelltext aufgeblasen wurde. Solche URLs streicht man besser auf den absolut notwendigen Kern zusammen, bevor man sie veröffentlicht. In diesem Fall wäre das https://www.google.com/search?q=%22das+Magma%22 Der Rest in die Tonne. Habe das hier oben mal bereinigt.
• Um einerseits halbwegs brauchbare Suchergebnisse zu erzielen (bei denen kein Ergebnis auf das vorhergehende aufbaut) und zudem um Google das Ausspähen einigermaßen zu erschweren, sollte man wenigstens ein paar Dinge beachten:
  • Möglichst nicht Google Chrome verwenden,
  • grundsätzlich Google Analytics (über einen Script-Blocker!) verbieten,
  • immer bei der Google Cookies Anpassung alle drei Cookie-Arten verbieten (die technisch notwendigen lassen sich eh nicht abschalten),
  • und Niemals eine weitere Google Suche von der Ergebnisseite einer vorhergehenden Suche aus tätigen, sondern immer jede weitere Suche aus der Browser-Suchzeile starten und dabei den Browser mit der APP "Don't track me Google" (gibt's für Firefox, Chrome und Opera) erweitert haben.
• Es gibt noch etliche weitere Maßnahmen um Google & Co das Spionieren und Stalken auszuteiben, das sprengt hier aber den Rahmen. Gerne auf meiner Disk nachfragen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:58, 10. Okt. 2021 (CEST)

besten Dank @Bestoernesto !

google Scholar liefert übrigens ca. 1900 Treffer für "das Magma" und 263 für "die Magma". --Präziser (Diskussion) 08:30, 10. Okt. 2021 (CEST)

Auch das ist wenig aussagekräftig. Wenn ich dem Link für „die Magma“ folge, bezieht sich bei allen 4 Treffern, die bei mir ohne Scrollen in den Browser-Viewport passen, das „die“ nicht auf „Magma“, sondern auf ein anderes (Teil-)Wort (in einem Kompositum): „[…] Strukturen und Funktionen, die MAGMA so besonders macht“ (hier ist „die“ nicht mal ein Artikel, und MAGMA ist im Übrigen der Name eines Computerprogramms), „die Magma-Nebengestein-Interaktion“, „die Magma-Verweilzeiten“, „die Magma-Aufstiegssysteme“. Und wenn ich scrolle, setzt sich das faktisch genau so fort, teilweise sind auch Treffer aus anderen Sprachen enthalten... --Gretarsson (Diskussion) 11:59, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Präziser, und hast Du dir mal einige der "die Magma Google Scholar Ergebnisse" genauer angesehen?

• In den meisten Fällen handelt es sich hier noch mehr als bei der "normalen Google Suche" um False positive-Suchergebnisse in Form von Komposita, bei denen sich der Genus auf das Grundwort bezieht. Ohne mir diesmal die Mühe zu machen alles zu verlinken hier einige Beispiele: die Magma-Viskosität, die Magma-Verweilzeiten, die Magma--Nebengestein-Interaktion, die Magma-Aufstiegssysteme, die Magma-zufuhr, die Magma-säule, die Magma-Ozean-Phase, die Magma-speicher, die Magma-ströme, die Magma-Injektionen, die Magma-Eruptionen , die Magma-bassins und natürlich mit riesigem Abstand am häufigsten wie bereits oben erwähnt die Magma-Kammer(n).
• außerdem gibt da auch noch Beispiele, die mit dem glühenden Brei im Vulkan gar nix zu tun haben und wo MAGMA in Großbuchstaben geschrieben wird, wie die Software eines Computeralgebrasystems, der diesem zugrunde liegenden algebraischen Struktur namens Magma und der zugehörigen Programiersprache MAGMA CSS oder die MAGMA-Kapseln, wo "MAGMA" ein Acronym für "magnetisches Markermonitoring" darstellt, was auch immer das sein mag.
• Weiterhin beruhen sehr viele der "die Magma"-Ergebnise auch auf die sehr häufige Adjektivierung von "Magma" als z.B.: die magma_tischen Gesteine

• außerdem ergeben sich auch einige vermeintliche durch den Satzbau bedingte Treffer, z.B.: "[…] einer zähen Masse, die Magma genannt wird."

• Auffallend häufig mit dabei sind auch etliche Seiten aus Südafrika in der Sprache Afrikaans, was sich nach kurzer Recherche als nicht verwunderlich herausstellte, da es auf Afrikaans offensichtlich richtiger Weise tatsächlich "die Magma" heißt. Das brachte mich auf die Idee noch mal "normal zu googeln" aber dabei nach Afrikaans zu filtern, was immerhin rund 5.200 Treffer bringt.
• Nun ja, lange Rede kurzer Sinn, ich habe mir die ersten 100 Ergebnisse der "die Magma"-Suche bei Google Scholar genauer angesehen und darunter nur 3 gefunden, bei denen es sich tatsächlich um eine falsche Genus-Verwendung handelt.
• Fazit: Das Google Scholar Suchergebnis für "die Magma" entpuppt sich als nicht verwertbarer Restmüll
  --Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:03, 11. Okt. 2021 (CEST)
• PS: Also ist auch das Googeln mit Google Scholar zur Klärung solcher Fragen völlig ungeeignet.
  --Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:27, 11. Okt. 2021 (CEST)