Diskussion:Martin Barre

Überbewertet (erledigt)

Also Martin Barre ist bestimmt ein guter Rockgitarrist, Was seine Technik betrifft, bewegt er sich doch eher in der gehobenen Mittelklasse. Rein von der technischen Seite betrachtet sind z.B Steve Morse oder Steve Vai diesem Mann um Welten vorraus, auch wirkt Barre auf der Bühne immer ein wenig unterkühlt. Bühnenpräsenz und Spielgefühl sollten bei einem guten Gitarrissten ebenfalls vorhanden sein, und auch in eine objektive Bewertung mit einfließen. Ansonsten finde ich den Artikel doch recht passend.

Cosrocker

Überbewertet wird Barre lediglich im vorliegenden Artikel (ein Wenig); ansonsten ist, wie angedeuted, eher das Gegenteil der Fall.Ihn mit den angesprochenen Kollegen zu vergleichen, halte ich für problematisch, das verhält sich wie Äpfel zu Birnen.Er ist einfach der richtige Mann am richtigen Platz.Meinem Verständnis nach sind virtuose Technik und Banddienlichkeit zwei Paar Schuhe.--1969 21:12, 3. Nov. 2006 (CET)

Schöner Artikel, finde ich. Zur Diskussion: Bühnenpräsenz ist zunächst von der musikalischen Qualität klar zu unterscheiden. Ich persönlich finde Barres Ausstrahlung auf der Bühne angenehm - da ist ein Mann mit konzentrierter Miene in sein Spiel vertieft, daran habe ich nichts auszusetzen. "Technik" sollte nicht das ausschlaggebende Kriterium bei der Beurteilung eines Instrumentalisten sein, wenn damit etwa die Geschwindigkeit gemeint ist, mit der komplizierte Griffolgen absolviert werden (obwohl mir auch eine in dem Sinne störend unzulängliche Technik bei Barre noch nicht aufgefallen ist). Das herausragende Merkmal von Barres Speilweise ist meines Erachtens die ganz gezielte, feine Nuancierung, zu der Barre nach den Jahrzehnten am Instrument fähig wurde. Ich finde, in seinen Händen "singt" die E-Gitarre, drückt bisweilen verblüffend eindringlich Emotionen aus, wie ich es sonst nur von der menschlichen Stimme kenne. Zum Beispiel höre ich in Farm On The Freeway (auf Crest Of A Knave, 1987) eindeutig Melancholie und Verzweiflung. Ich habe genau im Ohr, wie nach einer langgezogenen, klagenden Note dieselbe nicht einfach ausklingt, sondern die "Stimme" quasi noch einmal schmerzerfüllt aufkrächzt - großartig. Meine Kritik an Barre ist eine andere: Er musste unbedingt nach Kanada umsiedeln, was einer der Gründe für die dramatisch selten gewordene Studioarbeit bei Tull ist. Der letzte, mich sehr enttäuschende Versuch (Christmas Album) wurde gar per E-Mail fabriziert. --Nuntius Legis 00:48, 2. Aug. 2008 (CEST)

= Toni Iommi (erledigt)

Barre hat sich nicht gegen Iommi durchgesetzt, dieser ist einfach zu Earth/Black Sabbath zurückgekehrt. Barre ist sein Nachfolger (Siehe auch eintrag zu Toni Iommi)!

Das ist korrekt. Barre wurde engagiert, nachdem Iommi aus eigenem Entschluss gegangen war. Er war von Earth ein freundschaftliches Verhältnis der Bandmitglieder gewohnt und störte sich an der frostigen Arbeitsatmosphäre bei Tull. Nach eigener Aussage hat er aber die dort erlebten disziplinierten Proben später auch bei Black Sabbath durchgesetzt und sieht darin einen maßgeblichen Faktor für den Erfolg der Band. Alles im Detail nachzulesen in "Minstrels In The Gallery" von David Rees, S. 29 f. --Nuntius Legis 23:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

Querflöte (erledigt)

Gibt es einen Beleg dafür, dass Barre durch sein eigenes Querflötenspiel auf Tull aufmerksam wurde? Diese Behauptung habe ich bislang noch nirgendwo gefunden, scheint mir eher auf einer Vermutung zu beruhen. -- 93.129.225.180 13:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Anzahl (erledigt)

Ist es sinnvoll in einem Artikel eine Anzahl von Alben anzugeben? Beispiel: Das Ergebnis sind inzwischen vier Soloalben.

Nun wer zählen kann kommt auf 5 in der Liste! ... (nicht signierter Beitrag von 80.108.54.67 (Diskussion) 21:23, 21. Jul 2014 (CEST))

Unbelegtes entfernt?

Anstatt gleich mit dem lapidaren Hinweis Unbelegtes entfernt zu löschen, ist es besser und konstruktiver, stattdessen einfach nachträglich die entsprechenden Belege hinzu zu fügen. Vielleicht ist der Inhalt wichtig für's Thema. --Leo067 (Diskussion) 04:34, 3. Nov. 2021 (CET)

Dann mach das doch, wenn dir die Informationen wichtig sind. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:42, 3. Nov. 2021 (CET)

Ha ha, eine sehr konstruktive Antwort. Wie wär's, wenn du es einfach nicht schon kurzfristig nach Erstellung löschst? Es gibt hier so viel schlecht oder gar nicht belegte Artikelteile und in anderen Wikipedia-Sprachversionen noch viel mehr. Wenn du deren Informationen alle löschen wolltest, hättest du viel zu tun. Die Arbeit anderen zu überlssen, ist eine zwar bequeme, aber wenig zielführende Option. Die Bildunterschriften sind übrigens durch die Bildtitel belegt. Wenn ich die Wikipedia-Regeln zur Bildgröße übersehen habe, kanst du Schotterebene sie mir sicher mit Verlinkung zitieren, danke im Voraus. Kümmere dich doch bitte um deine eigenen Artikel. Bei Never Mind the Bollocks, Here’s the Sex Pistols mussste ich mich auch schon immer wieder mit deinen Änderungen befassen. Wir arbeiten hier miteinander, nicht gegeneinander. Es geht nicht darum, anderen unnötig Aufwand zu verursachen oer sich selbst als letzte Instanz zu sehen. --Leo067 (Diskussion) 11:50, 3. Nov. 2021 (CET)