Diskussion:Martyni Sportscars

BKH

@Graphikus: Diese Änderung verstehe ich nicht. Du hast den Baustein Begriffklärungshinweis gesetzt. Wohl, weil Martyni eine Weiterleitung auf Martyni Sportscars ist. Den Baustein {Weiterleitungshinweis|Martyni|Zum deutschen Privatgelehrten siehe Johannes Aloysius Martyni-Laguna.} hätte ich noch verstanden.
Martyni zur Begriffsklärungsseite zu machen erscheint mir in diesem Falle die einzig richtige Lösung. Der Autohersteller war nicht so wichtig, dass er das Lemma Martyni belegen muss. --Buch-t (Diskussion) 18:58, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ja das war eine Weiterleitung auf den Autohersteller. Und eine BKS ist auch meiner Meinung besser. Ging nur eben schneller. :) Ich schau mal. --Graphikus (Diskussion) 20:11, 6. Jul. 2019 (CEST)

@Buch-t: Habe das mal nun richtig gemacht Martyni. Da passt dann auch noch der Link zu Martini. Leider kommt es immwer wieder vor, dass Benutzer es ganz anders sehen. Möglicherweise gehören dann die Artikel zu ihrem Wikipedia-Schatz.   Danke für das Feedback. mfG --Graphikus (Diskussion) 20:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

Früher nahm ich oft das kurze Lemma (des Markennamens), wenn es frei war. Wenn das dann zur Begriffsklärungsseite gemacht wurde, kam es vor, dass "mein" Artikel auf ein unerwünschtes Lemma verschoben wurde und ich erneut verschieben musste. Das war dann ein Ärgernis. Vorher mal nachfragen ist auch in den meisten Fällen unterblieben.

Inzwischen lege ich neue Artikel unter der kompletten Firmierung an und mache das kurze Lemma zur Weiterleitung, wenn ich keine Hinweise finde, die sofort die Anlage einer Begriffsklärungsseite erfordern. Seitdem ärgere ich mich weniger. Dieser Fall Martyni war für mich kein Ärgernis. Eine Änderung, eine Diskussion, eine Einigung, und alles ist gut. --Buch-t (Diskussion) 09:35, 7. Jul. 2019 (CEST)