Diskussion:Megastadt

Definition Megastadt

Dies ist leider nicht zutreffend! der grösste fehler liegt daran eine megastadt auch als global city zu bezeichnen!! eine megastadt muss folgende kriterien erfüllen: 1. bevölkerung > 10 Mio. Einwohnern 2. die bevökerungsdichte muss mindestens 2000 einwohner/ quadratkilometer betragen 3. sie muss eine monozentrische struktur aufweisen.

zudem ist der finanz und dienstleistungssektor bei "megastaedten" nicht relevant wie in der definition angegeben!! jedoch bei "global cities" sehr relevant was nämlich einer der unterschiede von megastaedten und global cities ist!!

Da frankfurt zu den den 10 wichtigsten global cities zählt, aber nur eine halbe million einwohner hat, ist ein weiter punkt warum global city nicht gleich megastadt sein kann!

megastädte entstehen in heutiger zeit vor allem in entwicklungsländern aufgrund der armen ländlichen bevölkerung, die es in die städte zieht, da sie dort grössere zukunftschancen erwarten!

global cities: der begriff wurde 1980 eingeführt und ist aus dem begriff weltstadt entstanden, der 1915 das erstemal gebraucht wurde!

global cities müssen 4 kriterien erfüllen, diese jedoch nicht gleichermassen stark, unter umständen reichen auch weniger , wenn ein kriterium besonders stark ausgeprägt ist: 1. bedeutend in wirtschafts- und unternehmensberatung 2. bedeutendes bank- und finanzwesen 3. bedeutendes rechtswesen 4. bedeutend im werbungs und marketingsektor

zusätzlich sollte eine global city noch ein bedeutender knotenpunt von verkehrs- und transportlinien sein.

wie oben erwähnt muessen nicht alle kriterien gleichstark erfüllt sein. wenn jedoch alle sehr stark ausgeprägt sind zählen diese städte sie zu den bedeutendsten global cities. dementsprechend sind london, new york und tokyo (die sogenannte triade) an erster stelle und zählen zur alpha world cities kategorie A . frankfurt ist aufgrund des sehr stark ausgeprägten bank- und finanzsektor kurz hinter der triade eine global city der alpha world cities kategorie B. als anderes beispiel zählt duesseldorf zu den gamma world cities kategorie A, aufgrund des neu gebauten medienzentrums ! --81.173.152.235 (aus dem artikel hierher verschoben von --ventrue 19:10, 12. Sep 2004 (CEST))

• ob megastadt und globalmetropole / global city / world city überhaupt dasselbe sind?
• Woher ist die exakte definition wie oben angegeben? Ich war ja selber durchaus erstaunt, dass metropolregion eine definition erfahren hatte, wozu es sogar eine referenz gibt - aber wo ist die referenz zu obiger aussage? der verweis auf kategorie alpha bis gamma deutet auf eine standardisierung.
• ich kenne megastadt im zusammenhang mit metropolregionen, die als kristallisationspunkt der agglomeration dienen. der verweis auf eine monozentrische struktur oder einwohnerdichte ist mir da voellig unbekannt.

Guidod 20:07, 12. Sep 2004 (CEST)

Mit der Einwohnerzahl kann man sich lange streiten. Am gebraeuchlichsten in der Geographie und der Stadtplanung sind derzeit Abgrenzungen nach 5, 8 und 10 Millionen Einwohnern fuer eine Megastadt. Dies ist im Pronzip zunaechst das einzige Abgrenzungsmerkmal fuer eine Megastadt und damit waere die Definition schon ganz gut. Weitere Merkmale, die sich mit den Merkmalen etwa einer Global City ueberschneiden (Finanzzentrum, Heimat internationaler Konzerne und Organisationen etc) treffen zwar auf einige Megastaedte zu, sind aber nicht zwingend dafuer und in der Masse betrachtet vor allem bei Megacities in Entwicklungslaendern auch nicht immer Realitaet. Im uebrigen wird darueber gestritten, wo man die Megacity raeumlich ebgrenzt, d.h. einmal wo die Grenzen zu sehen sind (also ob man hier wirklich nur die administrative Grenze betrachtet oder einen Ballungsraum im ganzen ohne Ruecksich auf administrative Einheiten). Zudem ist der zweite Punkt schon angesprochen worden, naemlich monozentrische oder polyzentrische Strukturen. Viele betrachten eine Megastadt als monozentrische Einheit, was an sich ja wenig Sinn macht, denn nicht alle XX Millionen Einwohner richten sich in ihren Interaktionsraeumen auf ein Zentrum aus. Viele Megastadte in Asien (v.a. in China, in Teilen in Indien) bilden immer mehr Cluster von riesigen urbanen Ballungsraeumen, wie wir sie bisher zum Beispiel von der Ostekuste der USA (Boston-NY-Washington) kennen. Ganz in diesem Sinne fuehrt die UN Population Statistics Division auch etwa das Ruhrgebiet als einen Ballungsraum (Rhine-Ruhe-Area North), der in manchen Megacitystatistiken derzeit in der Kategorie zwischen 5-8 Millionen Einwohnern als Megastadt gefuehrt wird. Wie diskutabel solche Abgrenzungen sind wird jeder nachvollziehen koennen, der einmal durch das Ruhrgebiet gefahren ist und dort zwischen den Stadten auch viel Land entdecken konnte...nichtsdestotrotz wuerde ich dafuer plaedieren, eine Definition, die die oben genannten Aspekte beruecksichtigt, fuer Megastadt in Wikipedia aufzunehmen, wollte dies aber zunaechst einmal zur weiteren Diskussion stellen. Eine kleine Karte zum Thema ist uebrigens hier zu finden: http://www.megacities.uni-koeln.de/documentation/ Damit bekommt man vielleicht einmal einen kleinen Eindruck, wovon wir bei den verschiedenen Einwohnerzahlen ueberhaupt sprechen. --GeoBenny 04:13, 19. Okt 2004 (CEST)

Was wird denn hier noch abgegrenzt? Frankfurt hat eine halbe Million Einwohner und New York 22 Millionen. Falsch, falsch deshalb, weil wir unseren Städten, wenn wir es überhaupt tun, dann das Umland absprechen. Wer z.B. Los Angeles als eine Stadt dieser Größe wie in der Liste betrachhten will, sollte wissen, daß diese Menschen auf einer Fläche von fast der Größe Bayerns leben, und Bayern hat auch 12 Millionen Einwohner, also könnte man München auch in die Liste aufnehmen, wenn Los Angeles drin steht. Gefragt sind einheitliche Standarts, mit den hier angegebenen Zahlen läßt sich nicht vergleichen, absolut nicht aussagekräftig. -- Tortilein, 2006-12-26, 20:07:33 Uhr

Der Artikel ist sehr inkonsistent. Die eingangs gegebene Definition, nach der eine Megastadt nur Städte mit mehr als x Mio. Einwohnern umfasst, und Agglomerationsräume nur durch dem Begriff "megaurbaner Raum" eingeschlossen sind, wird im Artikel nicht eingehalten. So wird zum Beispiel Paris als Magastadt aufgeführt, obwohl die Stadt Paris nur knapp über 2 Mio. Einwohner hat und damit entsprechend der Definition überhaupt keine Megastadt ist.

In den angegebenen mir zugänglichen Quellen ist auch keine Einschränkung auf Städte zu erkennen. Es muss sich doch in der Wissenschaft eine Meinung dazu gebildet haben, ob es sich wirklich um eine Stadt handeln muss, oder ob auch monozentrische (Paris) oder gar polyzentrische (Metropolregion Rhein-Ruhr] Agglomerationen dazu zählen. -- H005 (Diskussion) 15:39, 17. Okt. 2019 (CEST)

Umschreiben des Artikels

ich werde mich in den nächsten tagen an eine überarbeitung des artikels wagen. so wie er jetzt ist, kann er nicht stehen bleiben. ich habe den baustein eingefügt, um darauf aufmerksam zu machen. --Dirk 17:48, 29. Mär 2005 (CEST)

Gerne, allerdings bedarf das ganze Sammelsurium von Megastadt, Weltstadt, Global city, Millionenstadt, Metropolkomplex, Metropolregion insgesamt einer Aufarbeitung der Kategorie:Raumplanung. Mit genauen Abgrenzungen / Attributierungen muss man da auch vorsichtig sein, da die "Definition" sich je nach Herkunft unterscheidet, man muesste ebendiese Herkunft also jeweils dokumentieren. Das ist nicht wenig Arbeit, wenn man nicht versehentlich einen Uni-Kurs zu Raumplanung besucht hat. Nur mal so als Warnung. Guidod 18:25, 29. Mär 2005 (CEST)

um dich zu beruhigen, ich bin geographie-student an der FUB. du hast recht, da muss system in die bearbeitung der artikel. ich werde mich nach dem buch "einführung in die anthropogeographie" von h. heineberg richten und nach dem, was schon in den artikeln vorhanden ist. die abgrenzung ist zwar ein problem, aber ich denke das es sinnvoll ist, sich an einem der standardwerke der anthropogeographie zu richten. vielleicht könnte man zur vermeidung von edit-wars einen baustein in die artikel stellen, dass die begrifflichkeiten je nach der vertretenen schule oder region variieren können. --Dirk 18:41, 29. Mär 2005 (CEST)

yepp *freu* Guidod 19:14, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo, jetzt haben wir schon den 8. April - kommt die fachkundige Bearbeitung noch oder ist das schon wieder vergessen? Gruß -- WHell 13:54, 8. Apr 2005 (CEST)

die fachkundige bearbeitung bezog sich ersteinmal auf global city und Weltstadt. wenn ich zeit habe, überarbeite ich den artikel weltstadt und die anderen auch noch. und nein, die sache ist nicht vergessen. aber wenn du eine spezielle frage zu einem dieser stadtbegriffe hast, frag mich auf meiner diskseite. ich werde dann versuchen, dir eine fachkundige und kompetente antwort zu geben. --Dirk <°°> 14:01, 8. Apr 2005 (CEST)

Überarbeitung

Da hier länger nichts passiert ist, hab ich jetzt den Artikel in andere Artikel integriert, die das Thema bereits behandeln. Wichtig ist die strikte Unterscheidung zwischen Megastadt und Global City. 80.135.228.110 16:42, 17. Mai 2005 (CEST)

Chongqing

MIr ist bewußt, daß das Fernsehen eigentlich keine seriöse Quelle darstellt, aber der Ausnahmesender ARTE schreibt, anläßlich einer Sendung am 13.06.06: "Die chinesische Stadt Chongqing... zählt nach Zusammenlegung mit umliegenden Regionen und Kleinstädten mehr als 30 Millionen Einwohner..." Soweit ich in meinen Geographieseminaren gelernt habe, obliegt die Definition, was zu einer Stadt gehört, dem jeweiligen Land. Somit müßte man diese Neuordnung akzeptieren und Chongqing auf Platz 2. setzen. --Belucha 20:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Belucha Du hast völlig recht Die Chinesische Stadt muss auf Den zweiten Platz gesetzt werden aber Du darfst es nicht selber machen sonst kommt, Nothammer oder Warmer Wurm und sperrt dich und beschuldigt Dich du würdest Vandalismus betreiben.Sie nenen es Dann Wikipedia freie Dukomentation.Erich Moshammer 22:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

Megastadt

Es kommt mir das Grausen wenn Ich über Nothammers artikel Lese. Er soll ascheinend Webmaster sein und kommt aus Dem Rhurpott.Ich bin überrascht Das so ein arroganter Typ Einfach andere Surfer Sperren. darf.Es steht seite bearbeiten dann darf man auch Die Seite bearbeiten. finde Ich und sonst muss man Sie Sperren und was Das mit Vandalismus zu tun hat wenn man Die Einwohnerzahl ändert.Das frage Ich mich auch. Dan habe Ich ein Artikel über Zürich verfasst.Der wurde einfach. gelöscht obwohl Das er nicht fertig war.Ich glaube er ist Akademiker. und fragt sich wenn soll Ich heute sperren.Dann schaut er Gustel Bayerhammers Pumuckl TV Solche Webmaster müssen vom World Wide Web entfernt werden sie sind schlimmer als Viren. Erich Moshammer 22:38, 1. Jun. 2007 (CEST) Quelle:Minaralquelle Eptingen

Alles Quatsch

Die Änderungen von "J355" bzw. "A3800" sind offensichtlich unseriös. Es wurden keine Quellen angegeben und Werte verändert, die offensichtlich nicht stimmen können: Zum Beispiel Bengaluru von 6.255.256 auf 6.355.256, Kanpur von 3.329.339 auf 3.359.339, Seattle von 3.852.705 auf 3.952.705, Porto Alegre von 3.863.199 auf 3.963.199, Chittagong von 3.920.222 auf 3.990.222, Nairobi von 3.922.110 auf 3.992.110 usw. Wie wahrscheinlich ist es denn, dass in so vielen Städten die Einwohnerzahl um exakt 100.000 oder 70.000 gestiegen ist? --88.76.196.104 15:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

Tabelle ist unzurreichend

In der Tabelle sollten Megastädte aufgelisten sein und keine Ballungsräume. Es ist z.B. Berlin überhaupt nicht vorhanden. Es handelt sich ja auch nur um die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland. -- 85.178.37.91 00:44, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die Tabelle ist außerdem einfach aus dem Artikel "Liste der Größten Städthe der Welt" entnommen, inlusive Grafik. Eigentlich reicht doch ein Verweis auf diesen Artikel. -- 84.159.205.135 11:43, 24. Jun. 2007 (CEST)

In der Tat - der Artikel - insbesondere die Tabelle ist schlichtweg ungenügend. Wenn man schon Ballungsräume nimmt, dann soll man wenigsten besser recherchieren. Nach den Kriterien, nach welche die Mega-Super-Duper-Metropole Ruhr-Rhein in die Liste aufgenommen wird, müssten wohl Dutzende (wenn nicht Hunderte) von asiatischen Städte viel vorher rein. Paradebeispiel: Guangzhou in China. Mit Agglo kommt dieser Ballungsraum locker auf 16 Mio. Die Liste schweigt sich aber aus. Dieser Artikel ist wissenschaftlich und lexikal ungenügend, und offensichtlich bloss eine willkürlich Auflistung nach selbstgefälligen Kriterien. Peinlich! (nicht signierter Beitrag von 92.106.36.248 (Diskussion) 11:21, 6. Mär. 2011 (CET))

Differenz zu den "größten Städten der Welt"

Die hier angegebene Liste - ähnliche Probleme klangen ja schon oben an - differiert erheblich mit der Liste der größten Städte der Welt. Z.b. Istanbul ist dort mit 18 Mio. plus Einwohnern auf Platz 9 gelistet. Also, jemand, der wirklich ein wenig mehr Ahnung davon hat (ich leider nicht), sollte die beiden Listen abgleichen! -- Christianheinrici 13:25, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kann diese Seite so stehen bleiben?

Wie bereits hier ausgeführt, ist schon die Definition sehr zweifelhaft, noch ärgerlicher aber sind die absolut falschen Zahlen bzw. es wird gar nicht klar was eigentlich gemeint ist. Chongqing hat über 32 Millionen Einwohner, gezählt werden hier wohl nur diejenigen, die in 4-stöckigen Häusern wohnen (7.668.840). Oder Nehmen wir Kuala Lumpur mit knapp anderthalb Millionen Einwohnern, hier sind es 6.933.548. Woher stammen die Zahlen, welche Siedlungsstruktur/Verwaltungseinheit wird zugrunde gelegt? Und das sind nur zwei Beispiele!

Als Diskussionsbeitrag mag der Artikel ja geeignet sein, nicht aber Beitrag zu einer Enzyklopädie. Wer schnell nachschlagen möchte, um verlässliche Zahlen zu bekommen, wird hier gewaltig aufs Glatteis geführt. -- Icograda 08:37, 27. Feb. 2008 (CET)

Wie wäre es mit einem Auf- bzw. Abrunden der Zahlen? Diese Zahlen sind absolute Willkür. Lieber aber eine gerundete "Willkür" als willkürliche Willkür. Die Zahlen gehen wohl von einem festen Wert aus und wurden wahrscheinlich hochgerechnet mit einer Wachstumrate. Somit macht die reine Übernahme keinen Sinn. --NeoXtrim 23:31, 22. Apr. 2008 (CEST)

Tabelle größte Ballungsräume

Leider stimmen Rangliste und Werte der in der Tabelle genannten Ballungsräume nicht mit der Grafik überein.

Ganz zu schweigen von "Birkmannsweiler-Winnenden" auf Platz 1 ...

Jetzt stimmt es wieder. Das war Vandalismus von einer anderen IP. -- JCIV 14:45, 1. Mai 2008 (CEST)

Kontinent

Auf den ersten Blick geht nicht hervor, warum manche Kontinente fett geschrieben sind. Man sollte etwas dazu schreiben.--Explosivo (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2013 (CEST)

Abschnitt

"Werden ausschließlich die administrativen Stadtgrenzen herangezogen, ist die chinesische Stadt Chongqing die größte der Welt. Sie stellt als „regierungsunmittelbare Stadt“ eine eigenständige Verwaltungseinheit mit 32,0 Millionen Einwohnern (2010)[3] dar. Die Fläche des Verwaltungsgebietes der Stadt ist mit 82.403 km² allerdings so groß wie der Staat Österreich (83.871 km²) und besteht überwiegend aus Gebieten mit ländlicher Siedlungsstruktur." Die Argumentation ist nicht schlüssig. Wo liegt das Problem, dass Chongqing so groß wie Österreich und überwiegend aus Gebieten mit ländlicher Siedlungsstruktur besteht? Ist Österreich ein Richtwert? Es gibt viele Städte, die größer als Länder sind. Und die Erwähnung der ländlichen Struktur ist überflüssig. Trotz dieser Struktur hat Chongqing viele Einwohner. Des Weiteren ist "der Staat Österreich" ist trivial. Was Österreich ist, sollte wohl jeder wissen.--Explosivo (Diskussion) 20:58, 7. Sep. 2013 (CEST)

Damit wird lediglich klargemacht, dass diese 32 Millionen Einwohner nicht eine Stadt bilden, wie wir sie uns traditionell vorstellen, sondern es sich im Prinzip um einen dicht besiedelten, großteils provinziellen Ballungsraum handelt. Österreich dient lediglich als Vergleich zum Unterstreichen dieser Relativierung. --VBWL | Diskussion 20:10, 18. Jun. 2014 (CEST)

Tabellarische Auflistung

Die Auflistung der größten Metropolregionen ist in diesem Artikel meiner Meinung nach fehl am Platz. Schließlich existiert eine extra Liste der größten Metropolregionen der Welt, zudem besteht ein Unterschied zwischen Metropolregion und Megastadt, wie sich aus diesem Artikel erliest. Demnach sollte hierbei lediglich das Stadtgebiet berücksichtigt werden - die meisten Städte haben administrative Grenzen, auch wenn die Übergänge in die Metropolregion oftmals fließend sind. Tokio-Yokohama ist beispielsweise eine ganze Metropolregion und hat in dieser 37 Millionen Einwohner, während die Stadt Tokio (die es nur de facto gibt) 9 Millionen Einwohner hat und damit gemäß dieser Definition keine Megastadt darstellte. Die Tabelle sollte umgestaltet werden und nur die Städte mit 10 Millionen Einwohnern beinhalten. --Danny15 (Diskussion) 22:23, 6. Feb. 2015 (CET)

Land mit den meisten Megastädten fehlt

China --Mattes (Diskussion) 19:20, 22. Apr. 2015 (CEST)

Metropolregion Rhein-Ruhr

Kaum einer hat doch was vom Konzept Rhein-Ruhr, während die andere Orte deutlich mit einer Stadt in Verbindung gebracht werden können.--94.134.89.53 20:48, 25. Jun. 2019 (CEST)

Abschnitt: Zukunftsaussichten von Megastädten

der neue (und schon einmal gelöschte) Abschnitt Zukunftsaussichten von Megastädten enthält gar keine Aussagen, die spezifisch für Megastädte wären: die Prognose "Verdoppelung der Stadtbevölkerung" bezieht sich allgemein auf Städte und auch die dann angesprochenen "Warnungen" beziehen sich nicht auf Megastädte speziell. So stellt der Abschnitt mE keinen Mehrwert dar. @SchM22:, kannst Du da entsprechende spezifische Informationen ergänzen? --Qcomp (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2022 (CEST)

ich hab den Abschnitt entfernt--Qcomp (Diskussion) 14:21, 12. Jul. 2022 (CEST)