Diskussion:Metternichsches System

Diese Hauptziele Metternichs sind doch nicht nur auf die Karlsbader Beschlüsse zurückzuführen sondern doch auch besonders auf den Wiener Kongress und die Ziele der heiligen Allianz, oder? Daniel

Es ist richtig, dass die Basis des Systems auf dem Wiener Kongress gelegt wurde. Auf dem Wiener Kongress ging es jedoch hauptsächlich um die außenpolitische Neuordnung Europas, also um Grenzziehungen und den Status einzelner Staaten, bei den Karlsbader Beschlüssen ging es um die innenpolitische Umsetzung des Systems in den deutschen Staaten, um gesellschaftspolitische Veränderungen und Umstürze zu verhindern. --Regiomontanus 06:57, 30. Sep 2006 (CEST)

also des stimmt schun was der kerl do gschriwe hot! KTJ!

Metternich war nicht zur Zeit der Karlsbaderbeschlüsse Staatskanzler. Zu dieser Zeit war er noch Außenminister. Staatskanzler war er von 1821-1848.

Gruß Scarumidum

Rechtschreibung

M.E. muss das Stichwort ohne Apostroph geschrieben werden. Es ist mir aber nicht gelungen, den Artikel nach "Metternichsches System" zu verschieben, weil es unter diesem Stichwort schon einen Redirect auf den jetzigen Artikel gibt. Was kann man da tun?--Hans Dunkelberg 13:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Im Endeffekt geht beides. Eigentlich schreibt man metternichsches klein und Metternich’sches groß (adjektivische Ableitungen von Eigennamen werden nach §62 Rechtsschreibverordnung klein geschrieben, außer wenn die Grundform des Personennamens durch Setzung eines Apostrophs verdeutlicht wird). Beim Lemma wirkt sich diese Regel jedoch nicht aus, weil der erste Buchstabe des Lemmas ja ohnehin groß erscheint. Fasst man den Begriff metternichsches System als wenigstens im geschichtswiss. Bereich fest gefügte Wendung im Sinne eines Eigennamens auf, lässt sich auch eine Großschreibung Metternichsches System ohne Apostroph evtl. vertreten; diese Regelung ist aufgrund ihrer Schwammigkeit aber in der Anwendung eher umstritten. Da sich gerade bei dem Wort metternichsches aber ohnehin auch die Lesbarkeit durch das Apostroph sehr deutlich verbessert, ist diese Schreibweise (Metternich’sches System) in der Literatur wohl die geläufigste (wiewohl beides vorkommt).--Jordi (Diskussion) 16:05, 29. Mai 2014 (CEST)

Überarbeitung wäre wünschenswert

Was hier fehlt ist vor allem

• eine klare Gliederung
• eine Präzisierung des Begriffes dahingehend, dass Metternich NICHT allmächtig war und allein die Politik Europas in dieser Zeit bestimmte; das Lemma Metternichsches System ist eigentlich weit mehr Kampfbegriff als historischer Terminus; siehe dazu auch Wolfram Siemann: Metternich. Staatsmann zwischen Restauration und Moderne. C.H.Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-58784-9
• gute Literaturangaben

LG, Jerry_W 11:46, 24. Jul. 2010 (CEST)

Imho ist zur Illustration der Repressionsfreudigkeit des Systems der Turnvater Jahn eher ungeeignet, der war kein Unschuldsengel. --Hollnsteiner (Diskussion) 23:40, 30. Jun. 2014 (CEST)