Diskussion:Michael Sandel

book

• Michael J. Sandel, Plädoyer gegen die Perfektion (German), Berlin University Press, (January 1, 2008), ISBN 978-3940432148 (nicht signierter Beitrag von Flatterworld (Diskussion | Beiträge) 05:03, 13. Okt. 2009 (CEST))

Trivia

Was soll der Schwachsinn unter Trivia, wenn nicht Sandel unterschwellig zu diskreditieren? Wir sind hier schliesslich bei Wikipädia und da gibt es keine Zufälle oder dumme Jungs. Der Autor mag das gerne im Artikel "Mister Burns" unterbringen. Bei einem Wissenschaftler hat so etwas nichts verloren. Erst recht nicht, dass diese "Trivia" gut 1/4 des Artikels ausmacht. (nicht signierter Beitrag von 91.15.39.253 (Diskussion) 11:26, 30. Dez. 2015 (CET))

Wenn in überregionalen Medien (The Telegraph) darüber berichtet wird, dass er selber sagt "everywhere I go people ask me about it" und "it's conceivable", ist das erwähnenswert und belegt. Dass der Rest des Artikels ausbaufähig ist, ist davon unabhängig. --Raphael Kirchner (Diskussion) 08:35, 31. Dez. 2015 (CET)

Derzeit gibt es allerdings gar keinen Abschnitt Trivia mehr. --88.64.111.119 10:12, 3. Nov. 2021 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/04/15/what-money-can-t-buy-michael-sandel-on-market-moralism-run-amok.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/04/15/what-money-can-t-buy-michael-sandel-on-market-moralism-run-amok.html

– GiftBot (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2016 (CET)

These: "Durch die Nutzung der sozialen Netzwerke leiden die Menschen heute an einer kollektiven Aufmerksamkeitsstörung"

https://www.nzz.ch/feuilleton/aufstieg-des-populismus-ist-eine-gegenreaktion-auf-die-verarmung-des-oeffentlichen-diskurses-ld.1379811

Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 23:41, 30. Apr. 2018 (CEST)

Zweiter Vorname ?

Ist denn tatsächlich nicht bekannt, wie der 2. Vorname, abgekürzt mit "J.", lautet? Entsprechende Ergänzung wäre gut. --178.2.59.251 13:46, 1. Okt. 2021 (CEST)

Würde ich mir ebenfalls wünschen. In Sandels Veröffentlichungen müsste das doch wohl zu finden sein- --88.64.111.119 10:09, 3. Nov. 2021 (CET)

Was ist Gerechtigkeit?

Ich fange erst an, sein Buch über Gerechtigkeit zu lesen (deutsche Ausgabe), vielleicht wird es ja bessere, aber sein Argumentationsvermögen ist mMn in geradezu groteskem Ausmaß miserabel. Z.B. erledigt er Thomas Sowell (Preiswucher nach Hurrican) so mal eben im Vorbeigehen, anscheinend ohne jegliche Kenntnis in Ökonomie. Gibt es in der Literatur eigentlich sachliche, aber substantielle Kritik an ihm? Oder ist alles "liberale" Selbstbeklatschung? --Ralfdetlef (Diskussion) 09:19, 3. Jan. 2023 (CET)