Diskussion:Museum für Vor- und Frühgeschichte (Berlin)

Artikel verschieben?

Da die am Ausstellung in Charlottenburg am 26. April geschlossen wurde und die Bestände ins Neue Museum in Mitte umziehen, müsste man den Artikel evtl. ins Perfekt umschreiben und ggf. verschieben, z. B. nach Museum für Vor- und Frühgeschichte (Charlottenburg) oder auch: Altes Museum für Vor- und Frühgeschichte Berlin Grüße-- Kalima 20:52, 8. Mai 2009 (CEST)

Das Museum bleibt schon dasselbe, allein der Standort ändert sich. Beim Neuen Museum handelt es sich lediglich um ein Gebäude, welches mehrere eigenständige Institutionen beherbergt, unter anderem eben das Museum für Vor- und Frühgeschichte. 94.217.31.175 14:28, 16. Okt. 2009 (CEST)

bist du sicher, dass es sich hier nicht um eine Sammlung innerhalb des Neuen Museums handelt,sondern ein selbständiges Museum? Wie auch immer, es gibt einen großen Unterschied nicht nur im Standort. Auch die Organisation und der Inhalt der Sammlung sind anders. Könnte man sagen „Altes Museum für Vor- und Frühgeschichte(Berlin)“ und „Neues Museum...“? Grüße-- Kalima 14:48, 16. Okt. 2009 (CEST)

Kuckst Du bei http://www.neues-museum.de/ausstellung.php: «Im Neuen Museum finden das Ägyptische Museum und Papyrussammlung und das Museum für Vor- und Frühgeschichte mit Objekten der Antikensammlung ihre neue Heimat. Dabei werden die Sammlungen nicht streng voneinander getrennt, sondern gehen in einer neuartigen Präsentation auf.» Will heißen: war es bisher schon schwierig, «Museum» als Gebäude und «Museum» als Sammlung klar auseinanderzuhalten, wird es durch «vermengte» Präsentationen künftig noch schwieriger. Segantini 08:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Vorschlag: temporäre Präsenz des Museums im Charlottenburger Langhansbau als Teil der Museumsgeschichte darstellen, wobei auf Details zur Aufteilung auf die einzelnen Räume dort künftig verzichtet werden kann, Umzug ins Neue Museum dann als weiteren - jüngsten - Teil dieser Geschichte. Möglicherweise Übernahme der kompletten Sammlungsbeschreibungen (auch des Ägyptischen Museums und der Antikensammlung) in das Neue Museum, da letzteres dem Besucher dank kombinierter Sammlungspräsentation als Einheit erscheint (auch wenn es sich organisatorisch nach wie vor um mehrere eigenständige Sammlungen handelt). Segantini 20:55, 19. Okt. 2009 (CEST)

Na ja, könnte man den alten Teil ins Perfekt setzten und dann auf die Sammlung im Neuen Museum verweisen? Grüße -- Kalima 17:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nochmal hallo,

soeben habe ich den langen und ausführlichen Artikel zum Neuen Museum quergelesen. Aber ich finde Ägypter, Griechen, Römer, Mittelalter aber nicht die Vor- und Frügeschichte. Würde gerne wissen, wo die jetzt untergebracht ist. Grüße-- Kalima 17:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Geschichte

Durch die Teilung Berlins gab es im Ostteil der Stadt das Museum für Ur- und Frühgeschichte. Wenn deren Exponate nach der Wende mit denen des hier beschriebenen Museums wiedervereinigt wurden, stellt sich die Frage, wann und wie sie zuerst getrennt wurden - kriegsbedingte Auslagerungen vielleicht? --Hodsha (Diskussion) 20:14, 13. Jun. 2023 (CEST)