Diskussion:Nacht

"Da sich viele Menschen im Dunkeln fürchten, wurden künstliche Lichtquellen entwickelt." Stimmt das wirklich und ist das der einzige Zweck, warum Lichtquellen entwickelt wurden? 80.138.155.163 10:50, 19. Dez 2004 (eingefügt von Matt1971)

Es kann natürlich sein, daß die Angst vor Dunkelheit der Grund für das Schaffen von Lichtquellen war. Das wird bis zur Erfindung der Zeitreise eine reine Vermutung bleiben. Heute sind die Gründe für die Anwendung von menschlich kontrolliertem Licht bei Dunkelheit wohl die Sichtbarkeit des Umfeldes allgemein und speziell

1. die Ermöglichung von Tätigkeiten, z.B. Fortbewegung und Arbeiten (privat, beruflich)
2. Sichtbarkeit von Tieren, Personen und Fahrzeugen (Unfallvorbeugung, schnelleres Fortkommen, Kriminelle).

Es extistieren bestimmt noch weitere Beweggründe. Die betr. Artikelpassage habe ich erstmal mal pauschalisiert. Matt1971 13:32, 1. Apr 2005 (CEST)

Das Bild "die Erde bei Nacht" am Anfang des Artikels ist zwar recht illustrativ, aber widerspricht doch ganz klar allen wissenschaftlichen Grundsätzen. Sollte man da nicht was besseres nehmen?

Inwiefern widerspricht es denn welchen (allen auf einmal is dochn bissl viel, nich?) wissenschaftlichen Grundsätzen?

Und ne Unterschrift/Signatur wäre ja auch nich übel, wenn man schon was zu sagen hat. ;) --Schattenspieler 14:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Beide Bilder am Anfang des Artikels sind irreführend. Datei:Earthlights dmsp.jpg, weil es natürlich niemals überall auf der Welt gleichzeitig Nacht ist (die Bildbeschreibung sollte zumindest deutlich machen, dass mit "die Erde bei Nacht" kein einzelner Zeitpunkt gemeint ist, sondern dass der Zeitpunkt für jeden Punkt auf der Karte "Nacht Ortszeit" bedeutet) und Datei:Nightfall europe-and-afrika 20050507-184500.jpg, weil der Dämmerungsstreifen viel zu schmal ist. Wenn das Bild stimmen würde, dann müsste es innerhalb von weniger als 15 Minuten von taghell zu zappenduster wechseln. --::Slomox:: >< 22:47, 20. Dez. 2008 (CET)

Link zur Ausstellung (Nachts – Wege in andere Welten, Ausstellung zum Thema Nacht )

Die Ausstellung gibt es anscheinend nichtmehr, daher erlaube ich mir, den Link und die Beschreibung auf das entspr. Buch abzuändern und unter Literatur neu einzuordnen. Außerdem habe ich die Formatierung soweit abgeändert, daß "Weblinks" unter dem Bild und nicht daneben erscheint. --Schattenspieler 15:46, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel aufgeschlagen, weil ich wissen wollte, ob der Begriff "heute nacht" die Nacht vor dem augenblicklichen Tag oder die folgende Nacht bezeichnet. Da gibt's einige Unklarheiten. Wenn ihr den Eindruck habt, dass das hierher passen könnte, schreibt doch was dazu. -- Hanke 09:10, 16. Mai 2009 (CEST)

Diskussionsvorschlag: täglichen Sprachgebrauch gleichfalls erwähnen

Die allermeisten Menschen, die ich kenne, bezeichnen mit Nacht einen Zeitraum zwischen etwa 24:00 h und 6:00 h und zwar unabhängig vom Sonnenstand. Zeiten davor sind abends, Zeiten danach morgens. Diesen alltäglichen Sprachgebrauch könnte man vielleicht auch erwähnen, da er ja in deutlichem Widerspruch zur eigentlichen Definition (Dunkelheit) steht. Es handelt sich ja nicht einmal um die Kernzeit der Dunkelheit, denn die Zeit nach Sonnenuntergang ist deutlich länger als die nach Sonnenaufgang: Die Sonne steht in Deutschland etwa um 24:00 h (Winterzeit) im Nadir. Wie ist die allgemeine Meinung dazu? 88.152.4.45 08:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Klingt gut. --Gabbahead. 11:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.darksky.org/component/content/article/38-resources/195-satellite-images
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.darksky.org/component/content/article/38-resources/195-satellite-images

– GiftBot (Diskussion) 17:45, 26. Nov. 2015 (CET)

Fragliche Angabe zur Sternhelligkeit

Im Abschnitt Dunkelheit am Nachthimmel ist zu lesen:

 Die Helligkeit des Nachthimmels ist dadurch vergleichbar der eines Sterns der scheinbaren Helligkeit von 22m, weshalb lichtschwächere Sterne ...

Die Angabe erscheint mir fragwürdig, u.a.

1. weil die zu vergleichende Fläche fehlt,
2. weil seit Jahrzehnten allein schon mit dem 5m-Spiegel auf Mount Palomar mindestens Sterne 23.Größe beobachtbar sind,
3. weil störende Flächenhelligkeiten mit der Vergrößerung abnehmen, Sterne aber praktisch punktförmig erscheinen,
4. und auch keine Quelle angegeben ist.

Ich habe diese Textstelle daher vorläufig mit Fragezeichen versehen und zur Verdeutlichung folgendermaßen ergänzt: weshalb wesentlich lichtschwächere Sterne von der Erde aus auch mit großen Teleskopen nicht beobachtet werden können. Geof (Diskussion) 10:27, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ja, ohne weitere Angabe ist das im wesentlichen nur als Summe über die Halbsphäre verstehbar. In ein Teleskop fällt da ja wohl nur ein kleiner Bruchteil. Aber Mängelhinweise im Artikel bitte nicht so. -- itu (Disk) 17:29, 15. Mai 2017 (CEST)