Diskussion:Niki-de-Saint-Phalle-Promenade

Umbau der Passerelle, Aussehen vor dem Umbau

Irgendwie kommt im Artikel nicht richtig raus, dass die Passerelle bis zu ihrem Komplett-Umbau 2002 ein reines, stark heruntergekommenes Beton-Sammelsurium war. Am schlimmsten sah es unter dem Bahnhof aus, dieser Abschnitt wurde auch erst später umgebaut. Der heutige Zustand lässt dies nicht einmal erahnen, so gelungen ist der Umbau. Am besten wäre es, wenn man ein Bild des alten Zustands in den Artikel einbauen könnte.

85.179.217.132 14:04, 12. Nov. 2008 (CET)

Das kann man auch anders sehen: die roten Klinker, die bunten Wände und das eindrucksvolle Mammutzahn-Kunstwerk mussten einer sterbenslangweiligen Grauzone weichen. Bilder vom alten Zustand findet man auf dem untersten Weblink.

Am schlimmsten sah es übrigens nicht unter dem Bahnhof aus, sondern zwischen dem Bahnhof und der Lister Meile. Hat sich das inzwischen geändert? --Plenz 14:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Artikel nicht mehr aktuell

1. Der Raschplatz-Umbau ist abgeschlossen, es fehlen nur noch die Enden direkt am Kröpcke und die Verbindung zur Lister Meile.

2. Hat vielleicht noch jemand Fotos von der alten Passerelle aus den 70ern?

92.227.16.146 08:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

1. Hab ich aktualisiert. Kann noch jemand etwas zum Aufgang jenseits der Berliner Allee schreiben? --Diwas (Diskussion) 00:41, 1. Sep. 2012 (CEST)

Abgrenzung, Einordnung und Kritik

Die NdSPP führt ebenso wenig zur Fußgängerzone in der Lister Meile wie zuvor die Passerelle, da dazwischen auf jeden Fall der Raschplatz liegt, die Fußgängerzone aber auch erst mehrere hundert Meter weiter von diesem entfernt beginnt. Es fehlt darüber hinaus eine kritische Würdigung des gesamten Konzepts, da ohne dieses Konstrukt die U-Bahn in der Minus-1-Ebene verlaufen könnte, was diese wesentlich besser erreichbar machte. Ohnehin ist dieses keine Straße, sondern kann lediglich als Kellergeschoss der Bahnhofstr. und des Einkaufszentrums im Hbf betrachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 92.226.96.38 (Diskussion) 01:22, 16. Jan. 2014 (CET))

So. Ich habe das jetzt mal weitgehend überarbeitet, den groben Unfug korrigiert und den Artikel präzisiert und auf den Punkt genracht. Ich hoffe mal, dass das jetzt so nicht ohne Diskussion gelöscht wird. Danke. (nicht signierter Beitrag von 92.226.5.100 (Diskussion) 03:36, 18. Jan. 2014 (CET))