Diskussion:Nikon

Nikon D80 Beispielbild

Ich halte das Bild für ungeeignet. Es zeigt eine Einsteigerkamera mit nicht serienmäßigem Zubehör (Batteriegriff) sowie Fremdhersteller Objektiv - Das hat nun als Illustration in einem Artikel über Nikon nichts verloren. Eventuell kann man die Pressebilder von Nikonimaging.com verwenden? (nicht signierter Beitrag von 88.72.0.227 (Diskussion) )

Reine Ideologie und Marketing-Gaga --Eva K. ^ist böse 13:46, 29. Jun. 2010 (CEST)

es gibt bei wikipedia auch TECHNISCH hervoragende bilder der D200 mit sinnvollem zuebhör wie einem blitz! das bild der D80 zusammen mit einem sigma objektiv (!) ist völlig unpassend.

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Yann  setzt Lösch-Marker Copyvio für Image:Nikon-Logo.svg;

-- DuesenBot 07:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Abth3  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Nikon-Logo.svg;

-- DuesenBot 16:36, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nikon - Namensentstehung?

Wie entstand der Name Nikon. Bisher nur ungenügend in Wikipedia beschrieben. - Von Nikko und unter Anfügung eines "n" oder - Kombination von Nippon und Ikon wie in Zeiss-Ikon?

Da Nikon früher Nippon Kōgaku Kōgyō Kabushikigaisha hieß kann ich mir eher vorstellen das es eine Kombi aus diesen wörtern ist (nicht signierter Beitrag von 84.114.199.248 (Diskussion) 16:42, 23. Okt. 2014 (CEST))

Für Info 2 Weblinks.

• Das Patentgesetz wird 120
• Nikon-Story: Der Beginn

89.247.104.254 01:38, 11. Sep. 2007 (CEST)

Zu Bild "Nikon D80 mit Zubehör Batteriegriff – eine DSLR-Kamera"

Es ist unglaublich unpassend, auf der Nikon-Seite ein Bild einer Nikon-Kamera mit einem Sigma- statt einem Nikkor-Objektiv abzubilden. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Wmayerwi (Diskussion • Beiträge) 23:25, 24. Okt. 2008 (CET))

Dann helf doch mit, dass wir ein „besseres“ Bild kriegen :] -- rsx 11:52, 25. Okt. 2008 (CEST)

Nikon und Mitsubishi

Lt. Nikon-Jahresbericht 2009 ist Nikon nicht Bestandteil des Mitsubishi-Konzerns. Die namentlich benannten Aktionärsanteile setzen sich wie folgt zusammen:

• The Master Trust Bank of Japan, Ltd. Trust Account 7.48%
• Japan Trustee Services Bank, Ltd. Trust Account 5.92%
• Meiji Yasuda Life Insurance Company 5.19%
• Japan Trustee Services Bank, Ltd. Trust Account 4G 4.14%
• State Street Bank and Trust Company 3.51%
• The Bank of Tokyo–Mitsubishi UFJ, Ltd. 3.10%
• JPMorgan Chase Bank 380055 3.02%
• Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., Ltd. 2.54%
• Mitsubishi UFJ Trust and Banking Corporation 2.30%
• The Joyo Bank, Ltd. 2.09%

Die verbleidenden 60% Anteile entfallen auf 21.796 unbenannte Aktionäre.

Grüße --Eva K. ^ist böse 13:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bist du sicher, dass die Daten deine Schlussfolgerung stützen? Unter den namentlich genannten Anteilseignern finden sich mehrere Mitglieder des Mitsubishi-Konglomerats (auf die Schnelle: en:Meiji Yasuda Life, en:Tokio Marine Nichido, en:The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, en:Mitsubishi UFJ Trust and Banking Corporation; auch die en:Joyo Bank und en:The Master Trust Bank of Japan haben mit der Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ und Mitsubishi UFJ Trust and Banking Corporation Mitsibushi-Unternehmen als Hauptanteilseigner). Ich würde die Aufstellung eher als Indiz dafür sehen, dass Nikon durchaus zum Mitsubishi-Keiretsu gehört. --Sitacuisses 14:16, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ah, hast es im Artikel ja bereits wieder korrigiert. --Sitacuisses 14:23, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich habe die Mitsubishi-Website noch mal kontaktiert, und die behaupten auch steif und fest, daß Nikon zu ihnen gehöre. Die sollten sich ja mit ihrem Inventar auskennen. --Eva K. ^ist böse 18:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bilder

Ich hab 1. den Fotografie-Abschnitt mal gegliedert und 2. versucht, zu jedem Kameratyp ein Bild einzufügen. Was sollen 5 Bilder von der F/F2 oder D80/D200, wenn es dafür keine von der Coolpix oder Pronea-Serie gibt. ThomasMuentzer 06:08, 19. Feb. 2011 (CET)

mitsubishi

wenn mitsubishi ein handelsverbund RECHTLICH UNABHÄNGIGER unternehmen ist, wie soll dann nikon zu diesem konzern (?) gehören? im englischen artikel steht es wiedereinmal besser: "Nikon is one of the companies of the Mitsubishi Group.[5]" -> nikon gehört NICHT zu mitsubishi und mitsubushi ist auch kein konzern sondern nikon IST eine der unabhängigen firmen der mitsubishi gruppe.

Abschnitt Stückzahlen: Mehrere Fehler bzw. Probleme

Hi, ich habe eben den Abschnitt zu den Stückzahlen aktualisiert. Dabei sind mir aber ein paar Fehler bzw. Probleme aufgefallen, auf welche ich hinweisen will.

Zuerst: Nikon gibt seine Stückzahlen immer von März bis März (also z.B. 3/2010 bis 3/2011) an, die Daten für den Weltmark-Vergleich von der CIPA werden aber immer für ein ganzes Jahr angegeben. Daher haben die Daten von einem Jahr zwischen Nikon und CIPA einen Verschub um ganze 9 Monate! Da müsste man eher jeweils zwischen bspw. "Nikon-Jahr" 2011 und CIPA-Jahr 2010 vergleichen, um die Ergebnisse realitätsnäher zu bekommen. (Oder aber die monatlichen Daten der CIPA passend für ein Nikon-Jahr zusammenrechnen, wäre aber viel Aufwand.)

Das zweite Problem: Nikon gibt schon seit längerem in ihren Berichten die Zahlen für DSLR an. Die CIPA gibt nun seit den Daten des letzten Jahres ihre Zahlen nicht mehr wie zuvor für (D)"SLR withInterchangeable Lens" an, sondern nur für "Interchangeable Lens Cameras". Die Zahlen haben sich zwar nicht stark geändert, aber die neue Bezeichnung könnte nun auch Systemkameras ohne Spiegel (wie bspw. die Canon EOS M) beinhalten. Nun, ob das ganze so wichtig ist, ist eine andere Sache, wollte vor allem erstmal nur darauf hinweisen.

--#Reaper (Diskussion) 13:59, 30. Jul. 2012 (CEST)

Masahiko Fuketa

Im Artikel steht, dass das "F" der Nikon F nach diesem Ingenieur benannt wurde. Dieses widerspricht aber mindestens der offiziellen Darstellung von Nikon, wonach das F aus ReFlex abgeleitet wurde, um nicht das R zu benutzen, das die Japaner schlecht aussprechen können, siehe F-Bajonett. Gibt es für die Fuketa-Theorie Nachweise? --Joe leads (Diskussion) 09:02, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nikon Coolpix

Der (winzige) abschnitt zu nikon coolpix ist komplett unzureichend da: a) keine der modernen coolpixkameras erwähnt werden b) es kaum informationen zur reihe gibt (zB: zielgruppe, serien, preis...) c) es nur ein foto von einer längst nichtmehr produzierten kamera gibt Meiner meinung nach sollte coolpix ein eigener absatz werden (wie Spiegelreflex & taucherkameras). (nicht signierter Beitrag von 84.114.199.248 (Diskussion) 16:42, 23. Okt. 2014 (CEST))

Automatische Übernahme der Kameraposition der Bilder beim Hochladen mit dem Assistent zum Hochladen von Dateien auf Wikimedia Commons

Hallo, ich beabsichtige eine Nikon Coolpix S9700 (unter anderem wegen der GPS-Funktion) zu kaufen.

Kann mir jemand sagen, ob die Kameraposition der Bilder beim Hochladen mit dem Assistent zum Hochladen von Dateien auf Wikimedia Commons automatisch übernommen wird?

Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 18:23, 14. Mai 2015 (CEST)

Die Positionsangaben werden in den Exif-Daten gespeichert. Und da bleiben sie auch beim Hochladen auf Commons. Angezeigt werden sie dadurch noch nicht, aber es gibt einen Bot, der die Positionsangaben aus den Exif-Daten in die Bildbeschreibung auf Commons schreibt. Da muss man normalerweise 1 bis 2 Tage drauf warten. Dafür muss man nix weiter tun, einfach hochladen und warten. MBxd1 (Diskussion) 18:34, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo MBxd1, herzlichen Dank für die schnelle Erklärung. --Molgreen (Diskussion) 19:47, 14. Mai 2015 (CEST)