Könnte bitte jemand einen Artikel OHL (Band) anlegen und weiterleiten? Niemand sucht primär nach "Oberste Heeresleitung" wenn er die Band hier sucht. Ich krieg selber keine Weiterleitung hin.Schmelzle 22:48, 10. Mär 2006 (CET)
- Die Frage ist: Wer gibt „OHL (Band)“ in die Suchmaschine ein? --n-e-r-g-a-l 23:06, 10. Mär 2006 (CET)
- Kein Mensch gibt das so in die Suchmaschine ein, da bin ich mir zu 99,99999 % sicher. Das mit OHL und Ohl ist natürlich Mist. Da gehort 'ne Begriffsklärung rein, die auf OHL linkt. ;) --n-e-r-g-a-l 23:13, 10. Mär 2006 (CET)
Hallo, mir ist eine Kleinigkeit aufgefallen. Es ist die Rede von "Troops of tomorrow" von Exploited. Exploited hat dieses Lied ebenfalls gecovert von den Vibrators, einer englischen Punkband (Ende 70ger Jahre). Troops of tomorrow war auf der dritten Exploited-LP, welche erst 1982 erschien. Es ist deshalb davon auszugehen, dass OHL das Lied von Vibrators und nicht von Exploited gecovert haben.
Überarbeiten:
Gehts auch sprachlich etwas dezenter + neutraler, also ohne "Konzert-Werbeflyer-Stil" ? ... Hafenbar 12:28, 3. Nov 2005 (CET)
Der Text muss ohnehin weg, ist von [www.http://www.obersteheeresleitung.de/eingang_frameset.html] / History / Bandhistory geklaut. --Cundh 12:42, 3. Nov 2005 (CET)
Und weshalb ist der ganze Text dann noch hier? OHL ist doch 'ne Faschoband, alles andere ist Heuchelei. Wird jetzt die Wikipedia zur Faschopedia? Nichts gegen eine anständigeDokumentation von Rechtsrockbands (interessant ist allemal) aber den Wolf im Schafspelz hier reinstellen... Nööö --212.254.169.235 22:49, 5. Dez 2005 (CET)Pebe
Schwätzer, OHL ist alles, nur keine "Fascho-Band" (man lese diesbezüglich auch den Artikel "Rock-O-Rama"). Da ich die Band sehr gut kenne, kann ich genau sagen, das sie politisch - wenn überhaupt - eher links einzuordnen ist. Allerdings ist der Text des Artikels in der Tat zu großen Teilen von der offiziellen Seite der Band geklaut.
- OHL bekämpft jede Form von politischem Extremismus und religiösem Fanatismus. Rechte, linke und religiöse Systeme, die sich zur Staatsform erheben, haben nur die Unterdrückung und Manipulation des Volkes zum Ziel. --n-e-r-g-a-l 00:51, 24. Dez 2005 (CET)
also ich weiss nicht so recht.... allein die namen von alben und Liedern.... Muss man sich so was von Fans einer ein-eindeutigen Faschistenband bieten lassen???
- Erst informieren, dann deklarieren. --n-e-r-g-a-l 22:22, 31. Jan 2006 (CET)
Hab eben den Artikel mal überarbeitet und in diversen Details ergänzt. Die Gruppe ist zwar gesinnungsmäßig umstritten, sie hat jedoch einen so langen Werdegang und eine so große Zahl von Veröffentlichungen (die nebenbei bemerkt zum Teil international gesuchte Plattenraritäten und Klassiker des Genres sind), so dass auf jeden Fall eine große Relevanz gegeben ist. Ich hoffe, dass der Artikel in seiner neuen, erweiterten und wertneutralen Form, auf gemeinsame Akzeptanz hier stößt. -- Schmelzle 13:57, 10. Mär 2006 (CET)
hast du gut gemacht, allerdings ist das mit der wertneutrlitär eher zum großen teil von deinen vorgängern geleistet worden, die den artikel mehrfach überarbeitet haben. aber infomäßig okay
Hallo, bereits zweimal wurde folgende Passage von mir entfernt: "Die gelegentliche Einstufung der OLH-Musik als Nazipunk muss deshalb als verfehlt eingestuft werden. Wegen der überwiegend militant antikommunistischen Texte wurde die damalige Ideologie der Band aber häufig als rechtsgerichtet kategorisiert. Bisweilen wurde die OHL-Musik , etwa von Punk-Fanzines, als "CDU-Punk" bezeichnet. Die von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indizierte LP "Heimatfront" enthält auch eine durch Intonation und kleine Textänderungen deutlich veränderte Coverversion des Fehlfarben-Titels "Militürk" (Titel: "Türkenlied"). Kritiker werfen der Band vor, dass das Stück dadurch einen im Original nicht vorhandenen deutlich ausländerfeindlichen Zungenschlag erhält." Meiner Ansicht nach handelt es sich hier nicht um subjektive Wertungen, sondern um eine Passage, die wesentlich objektiver formuliert ist als die (nicht beanstandete) Passage, dass sich die Band "unzweifelhaft gegen die Ideologie Adolf Hitlers richtet". Bin gerne für Gegenargumente offen, möchte aber nicht, dass krampfhaft versucht wird, die Band in ein "anti-rechtes" Licht zu rücken. Das trifft nämlich zumindest auf die Phase bis ca. 1984 definitiv nicht zu. Außerdem enthält der Textteil wichtige Infos, etwa dass die Debüt-LP indiziert wurde. Auch die Bezeichnung "CDU-Punk" stammt nicht von mir, sondern ich habe sie in der Tat schon öfters in Fanzines etc. gelesen. Benutzer: SergioSalvati 11.47, 11. November 2006
Leichen pflastern ihren Weg
Ich kapier es auch nicht, In der Wikipedia bekommt jede drittklassige Faschoiband ihren Eintrag, und OHL sind entweder ein Meilenstein des Faschpunks dann haben Sie einen (anderen ) Eintrag verdient, oder Sie sind eine von vielen uninterassenten Krachschlägern. Sie brauchen es nicht Musik zu nennen. Hier arbeiten ein paar cleverle an der aufwertung des Oi Punks/Metals zu nationalen Kulturgrößen. Dann sollte die Mucke aber auch was zu bieten haben.
- heul halt. schon komisch, dass ne faschoband in den 90ern in nahezu jedem linken mailorder zu finden war. ob dir die mucke gefällt oder nicht, interessiert eigentlich niemanden. und ob die band was zu bieten hat oder nicht, hast du auch nicht zu entscheiden - das muss jeder selber wissen. ich finde einige texte von ohl selten dämlich. umstritten sind sie allemal. solange "faschobands" titel wie "alle macht dem volk", "deutschland" (zitate: "leben in deutschland - wie scheisse an der wand", "deutschland wir hassen dich", "scheiss deutschland") oder "belsen war ein kz" (zitate: "menschenrechte kleingeschrieben, juden in das gas getrieben, todesschreie tag und nacht, 6 millionen umgebracht", "schlagt die nazis windelweich") veröffentlichen, kann es mit dem neofaschismus in deutschland ja nicht allzuweit her sein. ;)
- wenn du "wichtigere" bands kennst, wird dich ja niemand daran hindern, artikel über sie zu schreiben. --Siehtnix 16:16, 13. Mai 2006
Was lassen denn hier für Nutzer ihre Polemik ab? Sprachkreationen wie "Faschoiband" lassen natürlich auf hochintelligente Verfasser schliessen. Mit Sicherheit wurden alle diffamierenden und nicht diskussionsförderndne, da voreingenommen Einträge gemacht, ohne sich detailliert mit der Band befasst zu haben, sonst hält diese Einschätzung nämlich den stichhaltigen Argumenten gegen diese Einordnung nicht stand. Das erinnert an Methoden aus der DDR oder diesem lustigen 12-Jahre-Dingsbums das eigentlich 988 jahre länger dauern sollte, was Gott sei Dank verhindert wurde. Diese Zeiten haben wir in Deutschland hinter uns. Ich ziehe meinen Hut vor der mutigen Band OHL die nie Musik produziert hat, die für Links-oder Rechtsradikale konsumierbar war, sondern nur für Nonkonformisten mit eigenem Kopf zum (manchmal auch quer-)denken. Der Rest soll doch weiter je nach Coleur hinter roten Fahnen, bzw. dreifarbigen wo noch schwarz und weiß (die das Denken dieser Menschen wunderbar illustrieren) hinzuaddiert werden hinterherrennen. Auf die nächsten 25 Jahre OHL! Thommyboy909
Fanpage
Habe keine Ahnung was Benutzer:3ecken1elfer meint. Bei mir werden keine Popups angezeigt. Benutze Firefox 1.5.0.6. Mein Browser zeigt auch keine geblockten Popups an. Finde die Seite ziemlich gut, da man sich auch über Der Fluch informieren kann. Wer Interesse daran hat, hier der Link http:// www.mp3-punk.de/ Fanpage über OHL und Der Fluch. Gripweed 22:53, 11. Sep 2006 (CEST)