Diskussion:Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oberlandesgericht Frankfurt am Main“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

OLG Darmstadt und OLG Kassel =

Meines Wissens hat es beide nie gegeben. So steht es m.E. auch im Meyers Lexikon von 1900.Pelagus 15:16, 29. Sep. 2007 (CEST)

Die Internetseite des OLG Frankfurt referiert beide Gerichte mit den Daten ihrer jeweiligen Errichtung. Adäqutae Quellen sollten sich eigentlich nachtragen lassen, stehen mir aber im Moment nicht zur Verfügung. -- Stechlin 15:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Auf der Internetseite des OLG lässt sich nachlesen, dass die "früher selbständigen Oberlandesgerichte Darmstadt und Kassel" 1946 "eingegliedert und als Zweigstellen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main fortgeführt" wurden. Es handelt sich dabei nur noch um Außenstellen, die der Verwaltung des OLG Frankfurt unterstellt sind. Zur Verwaltungseinheit des Oberlandesgerichts Frankfurt gehören derzeit außerdem noch die gemeinsame IT-Stelle der hessischen Justiz in Bad-Vilbel sowie eine Außenkanzlei in Lauterbach. --Nik222 08:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Fußnote zu Dreyer und Weigert

Die Fußnote zu Dreyer und Weigert ("Dreyer wurde bei der großen Jundenverfolgung am 8. und 9. Oktober 1938 in die Festhalle gebracht und kam dort ums Leben, Weigert beging mit seiner Frau Suicid") ist m.E. korrekturbedürftig:

1. Die große Judenverfolgung war doch am 9. November, nicht Oktober, 1938.
2. Rechtschreibung: Juden, Suizid.

Professor Tournesol (Diskussion) 01:07, 20. Jan. 2016 (CET)

Ganz herzlichen Dank für den Hinweis. Ich habe entsprechend korrigiert. Der Abschnitt wird in Kürze grundlegend überarbeitet und die neue Literatur/Forschung

• Arthur von Gruenewaldt: Die Richterschaft des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in der Zeit des Nationalsozialismus: Die Personalpolitik und Personalentwicklung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2015 ISBN 978-3-16-153843-8,
• Wolfgang Form u. a.: NS-Justiz in Hessen. Verfolgung, Kontinuität, Erbe, Veröffentlichung der Historischen Kommission für Hessen, 2015, ISBN 978-3-942225-28-1

eingearbeitet. --Artmax (Diskussion) 09:57, 20. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön! Professor Tournesol (Diskussion) 10:53, 21. Jan. 2016 (CET)

Noch einmal zu Dreyer und Weigert: „In den Ruhestand geschickt“ klingt doch ganz lieb, nach Rosenzüchten und angenehme Pension, entsprechend der langjährigen treuen Dienste. Wurde denn überhaupt Ruhegehalt gezahlt? Aus den DVO geht das nicht so klar hervor. --Hvs50 (Diskussion) 13:27, 6. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das wäre interessant zu klären. Aus den Quellen geht das tatsächlich nicht hervor. Auch da wird der Terminus technikus „Beurlaubt" und ”in den Ruhestand“ ohne weiteren Zusatz verwendet. --Artmax (Diskussion) 16:44, 6. Jul. 2018 (CEST)