Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Reiten

Auch wenn man den Entscheid des CAS nicht für richtig halten mag, in diese Listen gehören lediglich die Medaillensieger. Im Kommentar zu dem Wettbewerb kann der Hinweis auf die Entwicklung von Protest und Gegenprotest ja stehen bleiben. --172.176.63.212 00:39, 22. Aug 2004 (CEST)

Nirgendwo steht, dass in die Listen nur Medaillengewinner dürfen, auch wenn das in den meisten Fällen das Sinnvollste ist. Die Zusatzeinträge in den Listen zeigen auf einen Blick, um welche Reiter es sich gehandelt hat, und wie sich die Strafpunkte ausgewirkt haben. Das lässt sich im Text nicht so verwirklichen. Durch die Listeneinträge wird auch nicht behauptet oder impliziert, die Reiter hätten doch Gold gewonnen. Die Punkte und Plätze sind korrekt angegeben und die Einträge sind farblich anders gekennzeichnet. Ist gibt also keinen Grund, die Information zu entfernen.

In allen anderen Sportarten stehen nur Gold, Silber und Bronze. Wenn Du jetzt ausschließlich hier einige Deutsche aufführst, sieht das arg nach nicht verlieren können aus. Wenn Du hier vierte bis neunte aufführst erwarte ich, daß Du das bei allen anderen Sportarten auch tust, dann kann es stehen bleiben. So ist es typisch deutsche Weinerlichkeit. Im übrigen steht alles wichtige im Text: Frau Hoy hat einen Fehler begangen und ist dafür bestraft worden!--172.178.33.243 15:10, 27. Aug 2004 (CEST)

So langsam zeigst du dein wahres Gesicht. Und du weisst genau, dass es nicht darum geht, in allen Artikeln alle Plätze von allen (Deutschen) einzutragen.

Denke das genaue Ergebnis der deutschen Mannschaft und deren Teilnehmer werden in ein paar Wochen ohnehin niemanden mehr interessieren. Da auch eine Gnadenmedaille mitlerweile ausgeschlossen ist, sollte die Info ruhig draussen bleiben. Mijobe 15:49, 27. Aug 2004 (CEST)

Das genaue Ergebnis der nicht-deutschsprachigen Mannschaften und deren Teilnehmer werden in ein paar Wochen erst recht niemanden mehr interessieren. Dennoch wird das Thema aufgrund der besonderen Umstände zu den (eher wenigen) Olympia-Themen gehören, über die auch in Zukunft noch gesprochen wird. (in Deutschland zwar, es ist aber auch eine deutschsprachige Enzyklopädie.) Und inwiefern schadet die Info? Bei anderen, ebenso kontrovers diskutierten Ergebnissen spricht auch nichts dagegen, das genauso anzugeben. So hat man einen schnellen Überblick.

Die Notizen am Rand sollen ja auch bleiben, nur die Ergänzung in der Tabelle für die Details ist eigentlich nicht nötig. Setz doch einfach einen Weblink auf eine Seite dies enthält. Mijobe 16:17, 27. Aug 2004 (CEST)

Kein Weblink hält ewig, im Text steht nur etwas über "die deutsche Mannschaft". In den englischen und französischen Versionen stehen die Ergebnisse noch viel detaillierter. Ich habe immer noch kein Argument gegen die Aufnahme der Ergebnisse in kontroversen Fällen gehört.

Ich halte die Zusatzinfo zwar nicht für nötig, sie stört mich aber auch nicht. Bevor ihr hier einen Editwar losbrecht, diskutiert das aber bitte erst mal hier aus. Ein ewiges Rein und Raus bringt keinem etwas. Gegebenenfalls kannst du die Info ja auf diese Diskussionsseite schreiben. Mijobe 17:04, 27. Aug 2004 (CEST)

Wie man sieht, wird wieder drüber "gesprochen": youtube oder spiegel ;-) -- P.oppenia (Diskussion) 21:27, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wie man sieht, ändern sich die Ansichten. Ich denke heute besteht Einigkeit, dass auch die Ergebnisse der deutschsprachigen Länder in die Listen gehören, ruhig auch noch ein paar mehr andere Mannschaften. --Nordlicht8 ^?♞ 22:06, 4. Aug. 2012 (CEST)

Pferdearithmetik

Wieso gilt 55,60 (= 41,60 + 12,00) sowie 147,80 (= 133,80 + 12,00)? Mein hypermoderner Computer errechnet Summen, die um 2 kleiner sind. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 16:42, 8. Jul. 2018 (CEST)

Weil jemand in der Wikipedia-Frühzeit einen Fehler unterlaufen ist Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Ich habe es mit einem Beleg korrigiert. Danke für den Hinweis! --Nordlicht8 ^?♞ 20:22, 8. Jul. 2018 (CEST)