Diskussion:Orang Pendek

Hi! Sollte man dieses Lebewesen vielleicht bei Kryptozoologie eintragen? Dort befindet sich eine Liste der Kryptiden. Ich würde es bei "Am Land" eintragen, fühl' mich da aber nicht qualifiziert und weiß nicht, ob das so passt. -- Stefan Schultheis 19:06, 18. Sep 2005 (CEST)

Hallo Stefan, natürlich kannst du den Orang Pendek in den Artikel Kryptozoologie ergänzen, imho bringt es aber nur recht wenig, die Liste einfach zu ergänzen. Eigentlich müßte der Artikel mal richtig überarbeitet werden, die Einteilung nach den Lebensräumen finde ich persönlich suboptimal. Aktuell arbeite ich an einen Reader Kryptozoologie, für den ich mir etwa ein Jahr Zeit nehmen möchte, der jedoch auf jeden Fall als Wikipedia:Wiki Press-Buch erscheinen soll - ist also alles im Fluß, gerade eben habe ich den Yeren übersetzt. Gruß -- Achim Raschka 19:16, 18. Sep 2005 (CEST)

Hallo Achim, super, das habe ich mit ich fühl' mich nicht qualifiziert gemeint. Wenn der Artikel (& der Themenbereich) in guten Händen ist, dann find' ich das super! Viel Glück beim Schreiben des Wiki Press-Teils. Ich werde dein Eintrag bei den Lebensräumen dazufügen, damit ist der Orang Pendek zumindest einmal dort dokumentiert, wenn auch nicht perfekt. Beste Grüße -- Stefan Schultheis 23:27, 18. Sep 2005 (CEST)

Lese gerade ein populärwissenschaftliches Buch - "Riesenkraken und Tigerwölfe. Auf den Spuren der Kryptozoologie" von Lothar Frenz. Da ist aber nur ein Kapitel zum Pendek drin (daraus die Größenangabe 120 cm), also wohl nix als Literaturangabe? Und sollte es nicht "Orang-Pendek" (also mit Bindestrich) heißen, wenn's auch Orang-Utan heißt? -- Wikicide 14:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, die gegenwärtige Schreibweise ergibt durchaus Sinn und kommt nicht (ganz) von ungefähr, da Orang-Utan übersetzt ja Waldmensch (Wald-Mensch) heisst - es sich also um die Verknüpfung zweier Substantive handelt - wohingegen Orang Pendek soviel bedeutet, wie Kleiner Mensch, also eine Adjektiv-Substantiv-Geschichte. Mutmaßlicherweise soll die gewählte Schreibweise dies zum Ausdruck bringen; es kann aber auch schlicht 'ne beliebige Sache sein. -- Zero Thrust 00:56, 13. Jan. 2010 (CET)

Toba-Katastrophe

Mal angenommen, der Orang Pendek existiert wirklich und ist ein Nachfahre archaischer Hominine (also eine von uns verschiedene Menschen-Spezies). Dann müssten seine Vorfahren irgendwie den Ausbruch des Supervulkans Toba vor ca. 74000 Jahren überlebt haben. Angesichts der gewaltigen Eruption wage ich es jedoch zu bezweifeln, dass auf der Insel Sumatra damals viel höheres Leben überlebt hat, allenfalls im äußersten Südosten vielleicht (aber nicht direkt an der Küste wegen eventuellen Seebeben und Tsunamis) hätte eine Urmenschen-Spezies eine Überlebenschance gehabt. Oder sie sind erst nach dem Ausbruch während der letzten Eiszeit vom Festland nach Sumatra eingewandert. Dann hätten sie jedoch schon während der Wanderung in Konkurrenz zum modernen Menschen gestanden, welcher zur gleichen Zeit Indonesien besiedelte.

Klingt alles in allem nicht sehr plausibel, dass ausgerechnet auf der Insel Sumatra sich eine zweite Spezies Mensch etabliert hat und mit einer kleinen Population bis heute allen vom modernen Menschen verursachten Widrigkeiten trotzt... Und wenn doch, müssten es absolute Überlebenskünstler sein. --130.83.182.66 16:37, 6. Mai 2019 (CEST)

Keine Sorge, da wird den Kryptozoologen schon etwas einfallen. Ockhams Rasiermesser ist in der Kryptozoologie nicht sehr populär (sonst müsste man davon ausgehen dass die allermeisten Kryptiden nicht existieren), und ohne diese Beschränkung kann man eine Theorie beliebig kompliziert machen. Wer weiß, vielleicht kam Homo floresiensis ja erst infolge des Ausbruchs auf schwimmenden Bimssteinflössen nach Sumatra? Oder war es Homo luzonensis? Spekulieren kann man alles mögliche. --2003:E7:7727:B630:D171:61E7:B688:FD7A 02:43, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ich sehe: Die Frage "Woher könnten sie hergekommen sein?" ist in der Kryptozoologie - zumindest aus wissenschaftlicher Sicht - erstmal nicht die wichtigste. Wichtiger wäre "Wo kommt die Legende von Orang Pendek her?". Haben die Ureinwohner die Kreatur schon immer als eine Art Affe beschrieben, oder waren es erst die Europäer, die einem zuvor geisterhaften mythischen Wesen eine haptische Affen- bzw. Menschengestalt gegeben haben? Das gäbe wichtige Rückschlüsse darüber, wie ernst man die Geschichte nehmen kann. Auch ein wenig seltsam ist der friedliche Charakter des angeblichen Urmenschen - angesichts vermutlich vieler schlechter Erfahrungen mit Homo sapiens über die letzten Jahrtausende und insbesondere letzten Jahrzehnte (Brandrodungen, Wilderer, Krankheiten etc.) wäre von Urmenschen eigentlich eher zu erwarten, dass sie uns feindlich gegenüberstehen. Nicht zuletzt die Frage "Womit könnten sie verwechselt werden?". Als mögliche Fehlidentifikationen wären hier in erster Linie Malaienbären, Siamangs und evtl. Orang-Utans zu nennen. --130.83.182.66 18:54, 28. Jun. 2019 (CEST)

Einleitungssatz (erl.)

Zurzeit sagt der Artikel im ersten Satz, dass der O.P. ein kryptider Primat IST. Als hypothetisches Wesen "ist" der O.P. zunächst einmal gar nichts. Insofern wäre eine Formulierung wie "Als Orang Pendek oder Orang Pendak („Kleiner Mensch“) wird ein hypothetischer kryptider Primat bezeichnet, der auf Sumatra leben soll." Was meint ihr? 129.233.195.225 10:35, 4. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Einleitungssatz war ungenau, ich habe Deinen Vorschlag eingetragen. --Gerbil (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2023 (CEST)

Primaten (erl.)

"unterscheidet sich der Orang Pendek von anderen Primaten vor allem durch seine geringere Größe" Kann es sein, dass Ihr nicht wisst, was der Begriff 'Primaten" bedeutet? Die meisten Primaten dürften kleiner sein als der Orang Pendek. --109.193.69.76 23:00, 19. Sep. 2023 (CEST)

Den Artikel hat bislang niemand mit halbwegs vorhandenem Fachwissen ernsthaft angefasst. – Danke aber für den Hinweis, die Passage ist geglättet. --Gerbil (Diskussion) 10:33, 20. Sep. 2023 (CEST)