Diskussion:Oscar/Bester internationaler Film

Mir fällt da gerade erstmals auf, dass das ja explizit "fremdSPRACHIGER Film" heisst, und nicht "ausländischer". HEisst das denn mit anderen Worten, ein (z.B.) britischer Film kann niemals einen Oscar gewinnen? --Judith M-S

Doch, wenn die Dialoge im Film Französisch oder Deutsch sind. ;) --Shikeishu 00:33, 2. Apr 2006 (CEST)

fremdsprachiger fim ist nur ein zusatz, sie können auch in andere kategorien nominiert werden, beispiel "bester film"...

Überarbeiten!!

Zugegeben, die Kritk sollte in den jeweiligen Artikeln angebracht werden, doch mir ist aufgefallen, dass bei jedem Regisseur, der einen Oscar in der Kategorie Bester fremdsprachiger Film für EINEN FILM gewonnen hat, die Kategorie Oscarpreisträger vergeben wurde.

Nun weiss man jedoch, dass in dieser Kategorie NICHT der Regisseur, nicht der Produzent, oder eine Person, sondern der FILM an sich den Oscar bekommt. Daher sollte man, wenn man eine Kategorie Oscarpreisträger vergibt, dies beim Film machen, und, um es zu 100% korrekt zu gestalten dafür eine eigene Kategorie, beispielsweise [Kategorie:Oscarpreisträger (fremdsprachiger Film)] oder [Kategorie:Oscarpreisträger (Auslandsoscar)] anlegen.

So ist beispielsweise bei Caroline Link oder Florian Henckel von Donnersmarck falsch vorgegangen worden. --Johnny_T 18:06, 4. Mär. 2007 (CET)

Nur noh mal zur Erläuterung: es bekommet eigentlich nicht mal der Film an sich den Oscar, sondern es wird im eigentlichen Sinne das jeweilige Land ausgezeichnet. Daher wird ja auch gesagt: Der Oscar geht an Land XY für den Film YZ. MisterMad 12:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Japan

In der Tabelle am Anfang steht, Japan sei 11x nominiert worden ohne Sieg, worauf unten steht, dass 1955 und 1956 japanische Filme den Oscar bekamen (aber ohne Nominierungen). Passt das zusammen? chigliak 09:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo, dies kommt dadurch zu stande, dass der Preis bis 1956 "nur" als Spezialoscar verliehen wurde und erst ab 1957 als Oscar für den besten fremdsprachigen Film und hier ist Japan trotz 11 Nominierungen immer noch sieglos. Mit besten Grüßen,--Lemonbread 13:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Und wieso stehen dann bei de Sica in der gleichen Tabelle, in der Japan als sieglos bezeichnet wird 4 Siege, obwohl zwei von diesen auch vor 1956 errungen wurden? Das ist inkonsequent und unlogisch!

Habe es entsprechend korrigiert und die Filme unter die Spalte Preisträger gestellt, da der Oscar laut Reglement auch an die Filmproduktionen geht. Die Regisseure nehmen den Preis „nur“ stellvertretend entgegen. --César 20:59, 30. Dez. 2008 (CET)

„Offizielle“ Zählung

Erster Abschnitt: „Von 1948 bis 1955 wurde dieser Oscar als Spezialpreis (1947 bis 1949) beziehungsweise Ehrenoscar verliehen, erst 1956 (offizielle Zählung 1957) ...“ Für „Normal“leser ziemlich verwirrend, warum aus 1948 in der Klammer 1947 wird und warum 1956 „offiziell“ zu 1957 wird. Des Rätsels Lösung: Es handelt sich um die (nicht erläuterte) Vermischung von Verleihungs- und Filmjahren (Oscarverleihung 1948 für das Filmjahr 1947). Am besten wäre, wenn man hier (wie ja dann auch in den nachfolgenden Listen) nur die Verleihungsjahre nennt.

Außerdem fehlt ein Hinweis auf die „Liste der erfolgreichsten Nationen des Auslandsoscars“ (die fehlerhafte Bezeichnung „Auslands“oscar wird hoffentlich bald geändert). --Klaus Sigl (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich habe beides inzwischen korrigiert. --Klaus Sigl (Diskussion) 12:58, 28. Feb. 2013 (CET)

Pina

Wurde nicht Pina auch nominiert? So steht es auf der Wikipediaseite des Films. (nicht signierter Beitrag von Palais Lugo (Diskussion | Beiträge) 00:21, 8. Jun. 2013 (CEST))

"Pina" wurde nominiert, aber nicht in der Sparte "fremdsprachiger Film", sondern "Dokumentarfilm", wie auf der Wikipediaseite des Films richtig zu lesen. --Klaus Sigl (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fama.or.at/392.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fama.or.at/392.html
• http://www.german-films.de/fileadmin/mediapool/pdf/Downloads_General/OscarRegularien16Juli2013.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.german-films.de/fileadmin/mediapool/pdf/Downloads_General/OscarRegularien16Juli2013.pdf
• http://www.oscars.org/awards/academyawards/rules/rule14.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oscars.org/awards/academyawards/rules/rule14.html
  • Artikel mit gleicher URL: 304691 5262059 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:29, 22. Nov. 2015 (CET)

Deutschsprachige Bezeichnung für neue Kategorie International Feature Film

In der englischsprachigen Wikipedia wurde mit dem Verschieben der Seiten auf International Feature Film begonnen ([1]).

• Feature Film könnte laut dict.cc und leo.org sowohl mit Spielfilm als auch mit Hauptfilm (siehe dazu auch Vorfilm) übersetzt werden
• zu en:Feature film gibt es keine deutschsprachigen Artikel
• bei den Einreichungen muss es sich nicht zwingend um einen Spielfilm handeln, beispielsweise waren die Einreichungen Eldorado, More than Honey und Waldheims Walzer Dokumentarfilme
• Lexikon der Filmbegriffe: Hauptfilm / engl.: feature film
• ( beispielsweise hier und hier wird die neue Kategorie Internationaler Spielfilm bezeichnet )
• ( beispielsweise hier wird die Kategorie noch bester nicht-englischsprachiger Film bezeichnet )
• Langfilm wird laut dict.cc mit feature-length film oder full-length feature film übersetzt.
• Lexikon der Filmbegriffe: feature film: [...] Heute wird der Begriff auf alle Langfilme angewendet, die im Kino laufen. [...]
• Weitere Übersetzungen von Filmkategorien:
  • en:Academy Award for Best Picture - Oscar/Bester Film
  • en:Academy Award for Best Documentary Feature - Oscar/Bester Dokumentarfilm
  • en:Academy Award for Best Animated Feature - Oscar/Bester animierter Spielfilm
• Eine Möglichkeit wäre die Benennung der Kategorie in bester internationaler Film (ohne Zusatz "Spiel-", "Lang-", "Haupt-", etc.)
  • Beispiel siehe hier --M2k~dewiki (Diskussion) 23:35, 9. Aug. 2019 (CEST)

Ich würde Bester internationaler Film bevorzugen, ex aequo zu Oscar/Bester Film. Tatsächlich habe ich Anbetracht dieser Meldung den Artikel bereits verschoben, noch bevor ich diese Diskussion hier entdeckte. Mit dem großen Linkfixen habe ich aber jetzt nicht angefangen. Gibt es hier weitere Meinungen oder Vorschläge? --César (Diskussion) 12:56, 22. Aug. 2019 (CEST)

@M2k~dewiki, César: Wäre schön, wenn wir das bald einheitlich hätten. Bin gerade über Liste der österreichischen Vorschläge für die Oscar-Nominierung in der Kategorie bester internationaler Spielfilm und Liste der erfolgreichsten Nationen des Oscars für den besten fremdsprachigen Film gestolpert. Letztere kann man auch erst ab der Bekanntgabe der Nominierungen 2020 verschieben, aber nach internationaler Film oder internationaler Spielfilm? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 12:59, 1. Jan. 2020 (CET)

@XanonymusX: nachdem es auch Dokumentarfilme sein können internationaler Film. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:01, 1. Jan. 2020 (CET)

Okay, schiebst du die paar Vorkommen des internationalen Spielfilms dann wieder zurück? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 13:07, 1. Jan. 2020 (CET)

@XanonymusX: die vier Länderartikel wurden von internationaler Spielfilm nach internationaler Film verschoben und die Einleitung sowie die Navigationsleiste angepasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 1. Jan. 2020 (CET)

Ich frage mich ehrlich gesagt, um was es hier geht. Ja, die Academy hat diese Kategorie umbenannt. Müssen wir jetzt also zwanghaft ebenfalls umbenennen, bloß damit sich sichtbar etwas ändert? Wie oben geschrieben, sieht es so aus als habe sich bisher noch kein eindeutiger deutschsprachiger Begriff dazu etabliert, also nehmen wir einfach denjenigen Titel, der einer bloßen Übersetzung am meisten entspricht? Da auf den betroffenen Seiten bisher praktisch ausschließlich Nominierungen/Preisträger zu finden sind, die unter den bisherigen Kriterien ausgewählt wurden, stellt sich dann aber die Frage, ob man nicht besser neue Seiten anlegen sollte, die die Nominierungen etc. ab 2020 enthalten.

Was ändert sich inhaltlich? Zu den „neuen“ Regeln siehe Rule 13 auf Seite 16. Demgemäß müssen die Filme mindestens 40 Minuten lang sein, dürfen nicht in den USA produziert sein und die Originalversion muss hauptsächlich („predominantly“) in einer anderen Sprache als Englisch sein. Was hat sich da also geändert? Zumindest liegt der Fokus weiterhin vor allem darauf, dass der Film im Original nicht auf Englisch ist. Daher fände ich es am besten, beim bisherigen Titel zu bleiben. Sollte sich tatsächlich ein neuer deutscher Name für die Kategorie etablieren, kann der dann immer noch übernommen werden. --Senechthon (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2020 (CET)