Diskussion:Otto Graf Lambsdorff

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorie

Könnte bitte ein Administrator die Kategorie:Adliger herausnehmen. Lambsdorff ist kein Adliger. (nicht signierter Beitrag von Mvb (Diskussion | Beiträge) 18:14, 4. Jan. 2007 (CET))

Bitte um Aufklärung, wie das dann mit ihm als Grafen vereinbar ist! Gruß! GS63 (Diskussion) 12:24, 12. Apr. 2020 (CEST)

Gibt seit 1919 keine Grafen mehr (= Fürstentitel). Ich würde auch anzweifeln, dass darum "Graf" im Ausweis steht. Adelsprädikate ("von") wurden Namensbestandtteile. Die "Quellen" [1] und [2] sind übrigens auch keine Nachweise für irgendwas, sondern belanglose Hinweise, wie Ex-Adelige sich untereinander als Höflichkeitsform anreden; ich würde beides darum löschen. Formal irrelevant, enzyklopädisch auch. Da sollte sich ein Admin mal drum kümmern. --2003:E3:AF10:5C00:B123:A5B7:E537:17C0 00:24, 30. Dez. 2022 (CET)

Entschädigung der Opfer des 3. Reiches

Erwähnenswert ist sicherlich auch die Tatsache, dass er maßgeblich an einer Lösung zur Entschädigung der Juden im 3. Reich (Zwangsarbeit, KZ etc.) beigetragen hat. (nicht signierter Beitrag von 62.224.207.142 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 14. Mai 2007 (CEST))

Ist der Artikel diesbezüglich inzwischen auf Stand? Bitte nach Relevanz und Priorität in seine "Leistungen" einodnen. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:27, 12. Apr. 2020 (CEST)

Ritter Akademie Brandenburg

Wie aus dem Link selber ersichtlich, gab es von 1941 bis 1944 keine Ritterakademie Brandenburg. Nur eine Saldern-Oberschule. Einerseits die Unterdrückung der RAB durch die Nazis zu beklagen und andererseits gleichwohl deren Existenz zu behaupten, geht wohl nicht ganz zusammen. --188.174.22.197 00:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Die Ritterakademie bestand weiter als Internat bis 1944. Es ist also kein Widerspruch. Die Zöglinge gingen als Schüler auf die Saldria, gehörten aber zur RA. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2023 (CET)

Wohnort

hat er nicht zeitweilig in Haan bei Düsseldorf gelegt?84.62.75.124 22:45, 18. Nov. 2014 (CET)

Nochmals Name / Namenskonventionen

Er stammt aus einem alten Adelsgeschlecht, derer von Lambsdorff. Hätte er dann nicht offiziell "von Lambsdorff" heißen müssen? Zum Vergleich: der im Januar 2015 verstorbene Altbundespräsident Richard von Weizsäcker wurde in der Öffentlichkeit immer als von Weizsäcker bezeichnet. Hätte es nicht dann auch analog bei Herrn Lambsdorff heißen müssen "Otto Graf von Lambsdorff"? --ElmerF. (Diskussion) 11:08, 17. Mai 2015 (CEST)

@ElmerFudd, sehr interessanter Ansatz. Da wäre wirklich Klärungsbedarf angebracht, bei adeligen Namen. --H.A. (Diskussion) 12:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Konnte das inzwischen richtig eingeordnet werden? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:28, 12. Apr. 2020 (CEST)

Die "Kurzfassung" Otto Graf Lambsdorff steht im Zusammenhang mit dem vollständigen Adelstitel: Otto Freiherr von der Wenge, Graf Lambsdorff. Es ist kein Widerspruch und die gl. Person. Die Familie heißt Lambsdorff (des Stammes von der Wenge; I. Linie). Im Sprachgebrauch wird bei der Anrede und der Schreibform konv. von (eigentlich korrekt wäre v./ Wikipedia wünscht aber von) beim Uradel (bis 1400 erwähnt) und Briefadel (nach 1400 erwähnt) der gesamte Name "genutzt". Hier ihr Bsp. R.v.W. "Darüber", also bei Freiherren (gleichzusetzen mit Barone), Grafen etc. wird das v. seltener genutzt. Man sagt einfach Graf so und so, Freiherr so und so. Der Titel Graf beinhaltet ja die adelige Herkunft und steht gewissermaßen über dem v. Es wird nur der höchste Titel genutzt. Das gilt selbst bei Königshäusern, wo Kaiser W II. eine endlose Folge von Titeln (König v. Pr, Markgraf von Brandenburg, Herzog von Schlesien, Burggraf von Nürnberg etc.) führte aber kurz K W II hieß. Des Weiteren gibt es sehr bekannte Bsp. von Namensfusionen und damit ein doppelte Wappenführung, einer Wappenfusion. Ein mark. Bsp.: GFM Erich von Manstein heißt in vollständiger Namensführung: Fritz-Erich von Lewinski, genannt von Manstein. Eine Tante (Schwester seiner Mutter oder so), die keine Kinder hatte, adoptierte ihn. Die ganze Welt nennt ihn einfach Erich von Mantein. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 19:00, 17. Aug. 2023 (CEST)