Diskussion:Phallografie

ungeheuer!!!Pm 09:43, 24. Jun 2004 (CEST)

"Weitergeleitet von Schwanzvergleich" Naja... trifft es eigentlich nicht wirklich... --80.81.23.112 20:35, 20. Dez 2004 (CET)

"Medizin"-Tag

Ist das nicht (auch) ein Rechtsthema und braucht ein "Rechts"-Tag

TP: Gefährliche Doktorspiele

Ist das (Abschnitt Raufen und Kitzeln verboten, Vorletzter Absatz) erwähnenswert? -- ^منشMan∞77_龍 21:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Absolut. Das ist ja unglaublich... "Aversionstherapie" mit Erektionsmessgerät-Unterstützung, sexuellen Reizen und Strafen, Verzeihung, Therapiemaßnahmen, bei sexueller Erregung in Form von Elektroschocks und Ammoniakinhalation. Und das auch noch bei Kindern und Jugendlichen. Danke für den äußerst lesenswerten Link. Neitram 14:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem, gern geschehn -- ^منشMan∞77_龍 17:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

"Leistet ein Verdächtiger „rechtswidrigen Widerstand“ gegen diese Untersuchungsmethode, so kann er zwangsweise an das Bett fixiert werden" Gibt es dafür Belege? Was ist mit dem "Nemo-tenetur-Grundsatz"?

Überarbeitung nötig

Dieser Artikel bedarf m.E. einer gründlichen Überarbeitung.

• Im Intro wurden schon absurde Verlinkungen entfernt, es verbleibt eine solche zu Ödem, die irritieren dürfte.
• Dem Abschnitt Technik und Geschichte mangelt es an Belegen.
• Der erste Satz unter Anwendungsgebiete benötigt mehrere Belege.
• „Dadurch kann im Fall einer Potenzstörung geprüft werden, ob eine seelische oder eine körperliche Ursache für die erektile Dysfunktion des Patienten vorliegt.“ → Durch eine Messung kann nicht „geprüft werden, ob eine seelische oder eine körperliche Ursache für die erektile Dysfunktion des Patienten vorliegt“. Für eine solche Unterscheidung bedarf es anderer Methoden.
• Unter Feststellung sexueller Orientierung und Präferenz steht einleitend: „Weiterhin lässt sich die Technik der Phallografie dazu verwenden, die „sexuellen Präferenzen“ von männlichen Personen zu ermitteln. ...“ Wer behauptet das?
• Usw. usf.
• Und, mir sehr wichtig erscheinend: es fehlt ein Abschnitt == Kritik ==.

Ich bin dieser Themen überdrüssig und würde mich freuen, wenn kundige Autoren sich dieses Artikels, der mehrere Fachdisziplinen berührt, annehmen würden. --Andrea (Diskussion) 14:04, 6. Nov. 2023 (CET)

Dadurch kann im Fall einer Potenzstörung geprüft werden, ob eine seelische oder eine körperliche Ursache für die erektile Dysfunktion des Patienten vorliegt

Habe mal versucht, das etwas geschickter zu formulieren. --Prinz Tomato (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2024 (CET)