Diskussion:Phoebe (Mond)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2003:CD:DF1E:D592:4084:DBF9:F861:BF8A in Abschnitt Laut Einleitung "Kometenkern" -> Widerspruch im Artikel

Albedo

Bearbeiten

Erst steht, Phoebes Albedo betrage 0,081; im darauffolgenden Satz steht, nur 6 Prozent des einfallenden Sonnenlichts würden reflektiert. Also was nun? --217.199.77.30 21:32, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Erledigt. Es wurde vergessen, zwischen den verschiedenen Arten der Albedo zu unterscheiden.--Lotse 01:08, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Neues zu Phoebe

Bearbeiten

In diesem Artikel steht das Phoebe aus der Region des Kuipergürtels sein könnte. Vieleicht etwas für den Artikel? Gruß--Uwe W. (Diskussion) 20:28, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Aussprache

Bearbeiten

Wie ist die Aussprache? Englich "Fibi" oder er klassisch "Föbe"? Das sollte in den Artikel. --2003:EC:5BC1:5200:7162:F1EC:A680:6591 19:45, 9. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Oder Pho-ebe --Atamari (Diskussion) 04:34, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Laut Einleitung "Kometenkern" -> Widerspruch im Artikel

Bearbeiten

In der Einleitung des Artikels steht (mit Beleg), Phoebe sei "vermutlich ein eingefangener Kometenkern aus dem Edgeworth-Kuiper-Gürtel". Das wäre nicht nur hinsichtlich des Durchmessers, gelinde gesagt, erstaunlich. Es widerspricht außerdem auch den Ausführungen im Abschnitt "Aufbau und physikalische Eigenschaften", in dem auf der Basis neuerer Forschungen angegeben wird, dass Phoebe als differenzierter Himmelskörper entstanden sei: "Nach weiteren Forschungen soll Phoebe aber durch innere Erhitzung kurz nach ihrer Bildung so warm geworden sein, dass sie zu einem größtenteils runden Himmelskörper wurde ... Die retrograde Bahn und die Zusammensetzung lassen darauf schließen, dass Phoebe ursprünglich ein Zentaur war, der von der Gravitation des Saturn eingefangen wurde. Zentauren sind eine Gruppe von Asteroiden aus dem Kuipergürtel". Folglich wäre Phoebe ein von Saturn eingefangener Asteroid, der sogar Eigenschaften eines (ehemaligen) Zwergplaneten aufweist. Ich schlage vor, den Satz in der Einleitung so zu ändern, dass er den weiteren Ausführungen bzw. dem aktuellen Forschungsstand entspricht (also kein Kometenkern). Wenn ich in ein paar Monaten wieder hier vorbeikomme und niemand dagegen argumentiert hat, mache ich das auch selbst. Grüße! --2003:CD:DF1E:D592:4084:DBF9:F861:BF8A 02:41, 12. Dez. 2022 (CET)Beantworten