Diskussion:Phoenix-See

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Phoenix-See“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Englischsprachiger Artikel

Hallo, das Projekt ist doch eindeutig von weltweitem Interesse als Revitalisierungs- und Umnutzungsgebiet. Daher empfehle ich, en:Phoenix Lake (Dortmund) anzulegen. Von dort aus werden dann sicher automatisch irgendwann weitere Sprachversionen entstehen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wohnen-am-phoenixsee.de/
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wohnen-am-phoenixsee.de/
• http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=278672
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=278672
• http://www.phoenixdortmund.de/de/fakten/phoenixsee.jsp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.phoenixdortmund.de/de/fakten/phoenixsee.jsp
• http://www.phoenixseedortmund.de/25194.html?msg=26910
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.phoenixseedortmund.de/25194.html?msg=26910
• http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=291375
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=291375

– GiftBot (Diskussion) 14:14, 20. Dez. 2015 (CET)

=> @ http://www.wohnen-am-phoenixsee.de/ => Offenbar hat jemand das ".de" des Links gelöscht?! Vervollständigt funktioniert der Link noch. (nicht signierter Beitrag von 80.130.140.169 (Diskussion) 20:00, 30. Dez. 2015 (CET))

Sicherheitsdienst

Ist dort weiterhin ein Sicherheitsdienst in den Wochenendnächten im Einsatz?

Finanzierung des Projektes durch Erlöse aus dem Verkauf der Grundstücke am See

Eine schwerwiegende Leerstelle des Artikels ist gegenwärtig noch, dass das Finanzierungsmodell des Projektes nicht vollständig dargestellt wird. Die Refinanzierung der Kosten für u.a. Dekontanimation des Geländes und der Anlage des künstlichen Sees sollte zu Teilen durch die Veräußerung der Grundstücke für die Wohnbebauung erfolgen. Hierzu sollten genauere Daten und Angaben eingearbeitet werden.

In dem Zuge könnte auch über eine Strukturierung des Teils zur wirtschaftlichen Entwicklung in Unterkapitel nachgedacht werden. --Schrankwand3000 (Diskussion) 16:10, 13. Nov. 2019 (CET)

Sozialwohnungsbau

User @Murphy80 hat den Abschnitt Sozialwohnungsbau am 12:34, 16. Feb. 2023‎ so massiv zusammengekürzt, dass die zentrale Aussage dieses Abschnittes verlorengegangen ist. Eine Straffung ist das nicht, sondern ein zum Verschwindenbringen wertvoller Informationen zum Gegenstand. Gerade aufgrund der kontroversen Qualität des Projektes, zu dem es entsprechend einen Abschnitt zur Diskussion um Gentrifizierung gibt, ist die Frage um Sozialwohnungen besonders relevant. Wie an den bisherigen Ausführungen zu sehen war, drückte sich die Stadt um ihre Verantwortung der Schaffung günstigen Wohnraums in Hörde und um den Phoenixsee. Diese Informationen sind für den Leser relevant, um die stadtgesellschaftlichen Implikationen einordnen zu können und einen Einblick in die Debatte um das Projekt zu erlangen. Ich plädiere daher für die Wiederherstellung der detaillierten Angaben zum Sozialwohnungsbau, die nicht unzulässig ausschweifend sind, sondern prägnant der Verlauf des Sozialwohnungsbaus wiedergeben und einen zentralen Debattengegenstand um die Stadtentwicklung transparent machen. --Drpansen (Diskussion) 12:41, 12. Jan. 2024 (CET)