Diskussion:Picener

Hallo! Schöner Artikel, aber muss das Volk nicht "Picenter" heißen? So stehts jedenfalls in der deutschen Ausgabe des National Geographic.

Bei Google bringt "Picener" rund 600 Einträge, "Picenter" etwas über 450. Außerdem war in der Geschichte-Wunschliste, auf die dieser Eintrag zurückgeht, nach "Picener" gefragt. Aber es scheint grundsätzlich beide Ausdrücke zu geben. Werde das mal einfügen udn einen Redirect anlegen. Asdrubal 20:43, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo. Der wissenschaftliche Streit, um den Namen hat sich für Picener entschieden, aber vor allem in der linguistischen Literatur findet man durchaus noch Picenter

Abgrenzung?

Ist der Exkurs zu den mitteladriatischen Kulturen nötig? Die Aussage ist doch eigentlich nur, dass die Picener nicht dazu gehören. Das lässt sich doch in einem Satz beim "Siedlungsraum" klären. In etwa so: "Südlich an das Gebiet der Picener schlossen sich die mitteladriatischen Kulturen an." Oder? Asdrubal 23:19, 22. Feb. 2008 (CET)

Mitteladriatische Kultur

aus formellen Gründen wurde mein eben geschriebener Artikel gelöscht. Das Problem ist folgendes: Alle denken wenn sie den Krieger von Capestrano sehen und vergleichen mit den Statuen vom Glauberg oder Hirschlanden sofort an die Picener. Aber er ist nicht picenisch, sondern war ein König der Vestiner, die zu den mitteladriatischen Völkern gerechnet werden.

Ich habe den Abschnitt in einem Satz zusammengefasst und den Teil über die Statue so umformuliert, dass die zentrale Aussage besser rauskommt. Asdrubal 23:36, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke.

Ist zwar schon ein paar Jahre, aber wer behauptet, er sei ein König der Vestiner gewesen? Bisher kenne ich nur Mutmaßungen über Picener und Sabiner. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:58, 22. Apr. 2016 (CEST)