Diskussion:Pythagoraszahl

Ein sehr interessanter neuer Artikel - man beachte, dass das Thema in der englischsparachigen Wikipedia noch gar nicht ausgearbeitet worden ist.

Paar kleine Bemerkungen von mir an den Author:

• ...Florian Pop, bislang unveröffentlichter Artikel... - es ist sehr interessant solche Sachen zu lesen und ausserdem scheint Florian Pop jemand zu sein, der sich in der Materie auskennt, leider ist das nicht sehr "christlich", wenn man beachten sollte, dass in Wikipedia alle Fakten mit Quellen untermauert werden sollen und dass Wikipedia kein Ort für originelle neue Forschungergenisse ist.

• Jemand hat Pythagoraszahl mit Pythagorean prime verlinkt. Ich habe den Artikel nur überflogen und ein Zusammenhang ist mir dabei nicht gleich klar geworden.

• In deinem Artikel stehen auch Beweise. Das wird normalerweise, so gehandhabt, dass die Beweise ins Beweisarchiv landen. Ein Beispiel, wie man so was macht wäre der Artikel Satz von Young (Mengenlehre).

• Und noch eine wirklich kleine Kleinigkeit: ersetze bitte $\blacksquare$ mit $\Box$.

Ich wünsche Dir sonst viel Spass bei deiner zukünfitigen Arbeit. --Alexandar.R. 16:49, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Alexandar.R.,

Danke für die nützlichen Hinweise. Das war meine erste Seite, die ich gebastelt habe, und viele Dinge - wie z.B. das Beweisarchiv - kenne/kannte ich noch nicht. Zu deinen Anmerkungen:

• Über den unveröffentlichten Artikel von Florian Pop bin ich auch nicht glücklich. Auf seiner Homepage hatte ich schon gesucht, aber die ist ja eher spartanisch, und ich habe keinen Hinweis auf den Artikel gefunden. Es gibt ein etwas schwächeres Ergebnis aus dem Jahr 1991, vielleicht sollte ich das statt dessen zitieren.
• Ich verstehe nicht, was du mit dem Satz "Jemand hat Pythagoraszahl mit Pythagorean prime verlinkt" meinst. Was heisst verlinkt, und wo hat diese Verlinkung stattgefunden? Was den Artikel Pythagorean Prime anbelangt, so gibt es keinen Zusammenhang zur Pythagoraszahl. Die Pythagoräische Primzahlen sind einfach eine spezielle Untermenge der Primzahlen, während die Pythagoraszahl eine Eigenschaft von algebraischen Körpern ist - völlig anderes Thema.
• Da es ja ein Beweisarchiv gibt, gibt es sicherlich auch Richtlinien für das Layout. Da werde ich vermutlich noch mehr als nur den $\blacksquare$ zu ändern haben.

Viele Grüsse, --LeSmi 17:09, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hi LeSmi, für einen ersten Artikel gar nicht so schlecht.

Mit verlinkt meinte ich links unten Andere Sprachen, das wird mit [[dk:Pythagoræiske primtal]], [[en:Pythagorean prime]] erzeugt. Da es offensichtlich keinen Zusammenhang zwischen den beiden Themen gibt, werde ich die Links entfernen.

Zu Florian Pop: ich würde vorschlagen sein Ergebniss ersmal nur als Fussnote zu erwähnen, damit er nicht unnötiger Kritik ausgesetzt ist.

Inzwischen habe ich auch paar andere Quellen gefunden, die Zahl wird auch Pfister Zahl genannt. Vielleicht findest Du dort auch andere Interessante Fakten für deinen Artikel.

Pfister's Dimension and the Level of Fields

Fields: Algebraically closed and others

--Alexandar.R. 17:37, 9. Apr. 2007 (CEST)

Es ist unglücklich nicht Alexander R. gelungen, die falche Links beständig zu entfernen... avoiding further spelling errors, I continue in English.

The links to "Pythagorean primes" are outright wrong, as Alexander noted. He removed them (here), but after some time, they were put back by a robot; probably since they were left in the other language versions.

I'll try to remove the links between this article and the three Pythagorean primes articles simultaneously, and hope for the best... Jörgen B 18:41, 31. Okt. 2009 (CET)