Diskussion:QuickBASIC

Basic-Distribution?

Existiert der Begriff Basic-Distribution tatsächlich? --Itu (Diskussion) 05:27, 21. Dez. 2012 (CET)

Nein! --79.224.251.216 12:32, 31. Mär. 2013 (CEST)

QuickBasic heute

An dieser Stelle wurde FreeBasic erwähnt, jedoch der IMHO viel wichtigere "Ersatz" vergessen bzw. nur am Rande erwähnt:QB64. QB64 verfolgt einen etwas anderen Ansatz als FreeBasic und erzielt in Bezug auf Kompatibilität nach meiner Erfahrung deutlich höhere Grade. Rund 98% der QBasic oder Quickbasic-Programme laufen unverändert unter QB64, bei FreeBasic sind es "nur" rund 80-90%. Während man bei QB64 möglichst die 100% Kompatibilität anstrebt, dient FreeBasic eher der Migration in die moderne Welt. Insbesondere wenn die alten Knilchen direkte Graphikprogrammierung verwenden, so behalten die alten, noch unter DOS bekannten Adressen und Register bei QB64 ihre Gültigkeit, bei FreeBasic muss dieser Teil in der Regel umgebaut werden. 79.212.149.112 08:31, 24. Mai 2016 (CEST)

archivlink

Ist der Archivbotlink noch für irgendwas nützlich?

archiveurl=https://web.archive.org/web/20131101055827/http://www.qb64.net/|archivedate=2013-11-01|offline=yes|archivebot=2019-05-08 18:21:00 InternetArchiveBot

--Smial (Diskussion) 11:22, 30. Jul. 2019 (CEST)

Tabelle mit Version, Datum und Eigenschaften

Eine Tabelle mit Angaben der Version, dem Datum und den hinzugekommenen Funktionen wäre weitaus hilfreicher und übersichtlicher als nur ein Fließtext. --84.158.124.52 12:58, 20. Mär. 2023 (CET)

42 (Joke)

Irgendwo in einem der gedruckten Handbücher um die Version 4.5 herum gab es einen Joke, der auf 42 anspielte, und zwar in Form einer offensichtlich falschen Beispielrechnung, deren Ergebnis fälschlicherweise als "42" angegeben war oder fälschlicherweise mit einem anderen Wert. Damals dachte ich erst "Sind die doof bei MS?", bis mir dann einen Moment später ein Osram-Kronleuchter aufging. Erinnert sich wer oder kann rasch auffinden und als Kuriosität im Artikel vermerken? --95.116.57.37 04:30, 17. Sep. 2023 (CEST)