Diskussion:Rainer Vollkommer

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rainer Vollkommer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Aufzählungen

Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien,...
Die Werke sind unter DNB verlinkt, die Ausstellungen sollten m.E. eingekürzt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:47, 18. Okt. 2023 (CEST)

Arbeitszeugnis als Beleg

geht in einem Wikipedia-Artikel überhaupt nicht. Das entspricht nicht WP:BLG. Das Liechtensteinische Landesmuseum wurde seit Mai 2023 kommissarisch von Alexander Muxel geleitet. Arbeitsrechtliche Vereinbarungen oder Akte sind hier nicht interessant, in keiner Richtung, interessant ist für einen Wikipedia-Artikel, wer das Museum wirklich leitete. --Mautpreller (Diskussion) 11:40, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich hatte das sogar schon einmal entfernt. [https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Rainer_Vollkommer&diff=prev&oldid=248913722] Viele Grüße --MemoKRB (Diskussion) 12:09, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:2804, Arbeitszeugnisse sind keine Literatur, sie sind als Belege nicht verwendbar. Es kann m.E. nicht in Zweifel stehen, dass Herr Vollkommer ab Mai 2023 das Museum nicht mehr leitete. Dazu gibt es nicht nur den von mir angegebenen Beleg, sondern auch mehrere Belege aus der Tagespresse. Offenbar kam es zu letztlich zu einer Auflösung des Arbeitsverhältnisses zu einem späteren Termin, verbunden mit einer sofortigen Freistellung; solche arbeitsrechtlichen Geschichten sind aber im Artikel total entbehrlich. Die von mir in den Artikel gesetzte Angabe ist offensichtlich korrekt, völlig unabhängig davon, was mit dem Arbeitsverhältnis passierte: Das Museum wurde seitdem kommissarisch/interimsmäßig von Alexander Muxel geleitet, wie vielfach belegbar.

Ich wiederhols noch mal: Ich bin überhaupt nicht daran interessiert, Herrn Vollkommer schlecht zu machen, ich weiß über ihn praktisch gar nichts. Mir liegt schlicht nur daran, wer faktisch/tatsächlich wann die Leitung des Museums innehatte. Der Artikel Liechtensteinisches Landesmuseum stellt das übrigens korrekt dar.--Mautpreller (Diskussion) 14:02, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo zusammen, danke für die Klarstellung. Das Arbeitszeugnis hatte ich als Beleg eingefügt, weil es für mich die aktuellste Quelle war und durch die Unterschriften der Stiftungsratspräsidentin sowie des Vizepräsidenten eine gewisse Verbindlichkeit ausstrahlte. Mir ging es dabei nicht um arbeitsrechtliche Details, sondern darum, einer möglichen Fehldarstellung oder Rufschädigung entgegenzuwirken. Dass Alexander Muxel das Museum bereits seit Mai 2023 kommissarisch leitet, war mir in dieser Form nicht bekannt. --2804 (Diskussion) 14:08, 17. Dez. 2024 (CET)

Okay, danke. Siehe übrigens auch die Jahresberichte, die auf der Seite der Stiftung Liechtensteinisches LandesMuseum zugänglich sind, insbesondere der Jahresbericht 2023, S. 5 und 6 (wäre ebenfalls als Beleg möglich). Meiner Meinung nach ist nicht mehr nötig und sinnvoll, als jetzt im Artikel steht. --Mautpreller (Diskussion) 18:11, 17. Dez. 2024 (CET)