Diskussion:Rainier III. (Monaco)

2 Mio. Mitgift: Quelle Phoenix Die Fürsten von Monaco. Doku. 16.10.2011 19:15 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.167.105.237 (Diskussion) )

Frage: Die Überschrift lautet Rainer III. Aber müsste es nicht Rainier III. heißen?

Ja. Aber die Namen sollen hier in deutscher Schreibweise verwendet werden und es gibt Leute die tragen weiter nichts zum Thema bei als Namen einzudeutschen ;-) --Berthold Werner 09:26, 4. Apr 2005 (CEST)

Hat wer schon den spanischen König Juan Carlos eingedeutscht? 85.124.45.91 14:52, 11. Apr 2005 (CEST)

Johannes Karl? :-)) --Berthold Werner 19:09, 11. Apr 2005 (CEST)

Letzter Eintrag war zwar im April, aber sowas beschäftigt mich. Ich hab mir das auch grad mal angeschaut und bin der Meinung, es sollte wieder in Rainier umgewandelt werden. Man sollte dem Beispiel der Wikipedia in anderen Sprachen folgen, wo es ohne Ausnahme "Rainier" geschrieben wird. Müssen die Deutschen denn immer 'ne Extrawurst bekommen?!? Ich finde das furchtbar!! --Cookiez 17:59, 14. Dez 2005 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen, aber warum nur fällt mir gerade jetzt wieder die Geschichte von Don Quixote und den Windmühlen ein? ;-) --Berthold Werner 08:44, 15. Dez 2005 (CET)

Und wer ist jetzt dafür zuständig?? ich meine, wir können es ja nich einfach so ändern, sonst gibts ja wieder Ärger. Ich finde unten genannte Argumentation mit den Google Hits bzw. dem Vergleich mit Georg Busch sehr treffend. Aussenministerin Reis nicht zu vergessen! --Cookiez 11:48, 15. Dez 2005 (CET)

Probier's einfach mal aus. --Berthold Werner 14:05, 15. Dez 2005 (CET)

nee, ich glaub das geht nicht so einfach, weil der Artikel Rainier III. schon existiert. Und zwar mit einem Redirect zu Rainer III. Von daher kann man ihn nicht verschieben. Ich frag mal jemanden, der sich damit auskennt. Das tut einem ja sonst weh im Auge! --Cookiez 16:19, 15. Dez 2005 (CET)

Ich verschiebe es mal und lasse den Verschiebe-Redirect bestehen. Im Allgemeinen werden die Artikel auf das Stichwort gelegt, das am Ehesten gesucht wird. In diesem Fall dürfte das wohl nicht der Rainer sein... Gruß, der Unscheinbar 16:26, 15. Dez 2005 (CET)

Sieht doch super aus. Danke! --Cookiez 17:24, 15. Dez 2005 (CET)

Wunderbar! --Berthold Werner 08:37, 16. Dez 2005 (CET)

Noch eine Frage: bei Fürst Reinier ist als Hochzeitsdatum der 18.4.56 angegeben- bei seiner Frau dagegen steht 19.4.56... ist es nicht allgemein üblich, dass beide Ehepartner am selben Tag heiraten? (nicht signierter Beitrag von 95.90.98.188 (Diskussion) 07:41, 10. Sep. 2010 (CEST))

Völlig korrekt der Hinweis. Im Artikel über Rainier bezog man sich auf die standesamtliche Trauung, im Artikel über Grace Kelly auf die (wichtigere) kirchliche. Ich habe daher auch bei Rainier den 19. April 1956 eingetragen. --GraceKelly 14:08, 10. Sep. 2010 (CEST)

Lemma

Ich habe mir erlaubt, den Fürsten von Rainer III. auf das Lemma Rainer III. (Monaco) zu verschieben. Er ist ohnehin schon in allen möglichen Artikeln so verlinkt und der Link ist so erheblich eindeutiger und unmißverständlicher. --Hansele ^(Diskussion) 09:30, 6. Apr 2005 (CEST) Also als ich das sah, dacht ich mir es wäre ein Schreibfehler!.. Wieso diesen Namen eindeutschen wenn er in der deutschen Presse nicht eingedeutscht wird, und die Allgemeinheit ihn auch als Rainier kennt? --Munker

• Ich habe eben mal nach der Schreibweise gegoogled udn fand gleich Seiten von Tagesschau/Spiegel/Stern/... die es genausogeschrieben haben, für User die es anders suchen gibt es ja Redirekt. Und da es ja unter dem Titel dann zu erkennen ist das man umgeleitet wurde, entsteht ggf bei den Usern ein Lerneffekt zum richtigen ? --Flacus 03:49, 7. Apr 2005 (CEST)

Lerneffekt zum richtigen? Du meinst damit doch hoffentlich nicht Rainer (mit einem i)? Mein Google-Versuch mit "rainer iii" bzw. "rainier iii" ging (Seiten auf deutsch) mit 40200 zu 208 an die Version mit 2 i. Wenn wir jetzt schon anfangen, Vornamen einzudeutschen, können wir den amerikanischen Präsidenten auch nach Georg L. Busch verschieben (L wie Läufer=Walker). --Matthias Schneider 12:30, 7. Apr 2005 (CEST)

Hinweis auf Fernsehsendung

Am 4.4.2006 20:15 «Der Märchenfürst» - ZDF-Film ein Jahr nach dem Tod Rainiers

Fläche

"Er erweiterte das Kongresswesen, ließ einen Anleger für Luxusschiffe bauen und gewann 195 Hektar neue Landflächen an der Küste." - das kann so nicht stimmen. sicherlich hat er neues Land gewonnen, aber 195 Hektar (=1,95 km²) sind die Gesamtlandesfläche von Monaco ;) --slg 14:57, 1. Jun 2006 (CEST)

Zirkusfestival

Sollte man nicht auch auf das Zirkusfestival, das Rainier III gegruendet hatte erwaehnen. Schlieslich ist es das bedeutenste der gesamten Zirkuswelt! --Gramont 04:31, 24. Nov. 2007 (CET)

Geburtsname von Rainier III

Ist der Geburtsname nicht "POLIGNAC" und nicht Grimaldi (grimaldi ist der name der Dynasti oder?)--RvB (Diskussion) 10:25, 18. Apr. 2012 (CEST)

Artikel über Pierre de Polignac: Gemäß der Verordnung des Vaters der Erbprinzessin von Monaco, des Fürsten Louis II., musste er am 18. März 1920, einen Tag vor der Hochzeit in Monaco am 19. März 1920, das Wappen und den Namen Grimaldi annehmen. Demnach hiess Rainiers Vater bereits Grimaldi, als Letzterer geboren wurde. Gilt auch für Sohn Albert. Aber sicher bin ich mir bei diesen ganzen Adelskonventionen auch nicht. --GraceKelly (Diskussion) 11:24, 18. Apr. 2012 (CEST)

Sprachkenntnisse

Was ist über seine Sprachkenntnisse bekannt? In einer TV-Doku über das 40. Zirkusfestival in Monte Carlo ist ein Ausschnitt zu sehen, in dem Rainier III. fließend (und akzentfrei) Deutsch sprach. Gruß --Sir James (Diskussion) 22:01, 17. Jul. 2016 (CEST)

Profundität

Hatte Rainier nicht eine Schwester? Nur mal so ... könnte ja hineingehören ...

Man muß immer erst Fernsehfilme sehen, um solche miminal wichtigen Details zu lernen. Im Englischen stehts natürlich, aber in Deutschland ist ja alles so am allerbesten, daß man sich um Kleinigkeiten wie eine Schwester nicht kümmern muß. --2003:CF:8F4F:FE00:8813:4C87:F363:AAC2 22:54, 11. Jan. 2024 (CET)