Diskussion:Reaction Injection Moulding

Verwechselung von Begriffen

Der Begriff "Standzeit" eines Werkzeuges/einer Form bezeichnet für gewöhnlich nicht die Zeit, in der das Werkzeug/die Form "stillsteht", sondern die Zeit (gemessen in Anzahl Arbeitsgängen, Stunden Schnitt- oder Arbeitszeit o.ä.), die ein Werkzeug/eine Form "standhält", bevor es/sie nachbearbeitet/repariert werden muss. Was hier im Artikel gemeint ist ist die Zeit zwischen zwei Arbeitsgängen, also die Zykluszeit. --Raho-es 18:12, 22. Sep. 2009 (CEST)

Zustimmung. Die Literaturstelle ist an dieser Stelle allerdings wortwörtlich zitiert. Ich habe das im Quelltext durch ein sic gekennzeichnet. -- Kickof (Diskussion) 12:15, 15. Jan. 2016 (CET)

So hoffentlich gelöst. -- Kickof (Diskussion) 13:33, 19. Jan. 2016 (CET)

Kategorie

@Summ: Du hast bereits zweimal die Kategorie:Urformen durch die Kategorie:Gießverfahren ersetzt. Kannst Du mir dafür einen Grund nennen? -- Kickof (Diskussion)

Ja, ein Gießverfahren ist ein urformendes Fertigungsverfahren. Daher steht die Kategorie Gießverfahren in der Kategorie Urformendes Fertigungsverfahren und diese wieder in der Kategorie Urformen. Eingeordnet wird immer in die unterst mögliche Kategorie. --Summ (Diskussion) 13:22, 19. Jan. 2016 (CET)

Bist Du Dir denn sicher, dass ein „spritzendes“ Verfahren als „Gießen“ bezeichnet werden kann? -- Kickof (Diskussion) 13:26, 19. Jan. 2016 (CET)

Die Spritzgießverfahren sind jetzt auch beim Gießen eingeordnet. Was spricht dagegen? --Summ (Diskussion) 13:34, 19. Jan. 2016 (CET)

Die Frage müsste eher lauten: was spricht dafür? Beim Spritzgießen taucht der Begriff „Gießen“ zum einen im Namen auf, zum anderen ist aufgrund der hohen Viskosität der Kunststoffmasse eher mit einem dem Gießen ähnlichen Prozess zu rechnen. So bewegen wir uns im Bereich der Theoriefindung, wenn wir behaupten, RIM sei so ähnlich und deswegen gehöre es in dieselbe Kategorie. Eine Aufführung unter Kategorie:Urformendes Fertigungsverfahren birgt diese Gefahr nicht.

Der von mir bei der Artikelerstellung angeführte Herr Saechtling hat RIM übrigens auch unter den Urformverfahren gelistet. -- Kickof (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Das ist es ja auch. Aber würdest du es in die Kategorie:Spritzgießen einordnen? --Summ (Diskussion) 13:53, 19. Jan. 2016 (CET)

Nein, da es kein Spritzgießen ist. Es handelt sich in der Regel um eine Flüssigkeit mit einer gegenüber warmen Kunststoff deutlich niedrigeren Viskosität. Was spricht gegen eine Kategorisierung unter Urformendes Fertigungsverfahren? Die enzyklopädischen Vorteile habe ich Dir aufgezeigt. -- Kickof (Diskussion) 14:01, 19. Jan. 2016 (CET)

Das können wir schon machen. Wir haben es dann einfach nicht in der Kategorie mit den Formwerkzeugen drin. --Summ (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2016 (CET)