Diskussion:Reparatur

Allgemeines

Ich fände es schön wenn von dieser Seite einige Do-It-Yourself-Themen verlinkt wären, habe aber noch nicht viele gefunden um das umfassend zu betreiben. Lichtmaschinen-Reparatur z.B. gibts hier.

Wo ist denn hier? kann keinen Link finden .....

Schön auch dass bisher keiner unterschrieben hat. Nicht nur angemeldete NUtzer sollten das tun. Weblinks generell sind keine schlechte Idee, aber zu speziell sollten die dann trotzdem nicht sein. Wenn hier von der Armbanduhr bis zum Schornstein zu jedem Ding ein Reparaturlink eingebaut wird hilft das auch keinem, die Wikipedia ist schließlich keine Linksammlung. Ein Link auf eine solche, die sich mit dem Thema befasst, wäre aber akzeptabel. Ansonsten empfehle ich, entweder auf solche Links ganz zu verzichten, oder sie zumindest ans Ende des entsprechenden Artikels zu stellen, aber nicht ans Ende dieses Artikels hier. --ventrue 15:17, 10. Mai 2006 (CEST)

Reparateur veraltet?

Ist der Beruf oder die Bezeichnung des Reparateurs veraltet? Man findet keine Eintragung bzgl. dieser Berufsklasse?

siehe: Restaurator, Konservator usw. Matthias.Gruber 10:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Artikel erweitern

Hallo,

ich würde in diesem Thema gerne weitere Reparaturhinweise für Elektronik geben, so zb. auch Links wie zb. http://stsboard.de Und was sind das eigentlich für beknackte Fotos mit dieser merkwürdigen Ente???

Ich finde die Fotos irgendwie cool ;-) Zu den Reparaturhinweisen: Wikipedia ist kein Ratgeber ... Ein Link wäre vielleicht möglich bzgl. Elektronik - wieso nicht.

Überarbeiten

Die Struktur der Gegenüberstellung ist unklar, der Inhalt ist teilweise unverständlich, und das ganze wirkt wie eine Werbung für das regenerative Reparieren. Das ist schön, aber wenn ein Bauteil kaputt ist (z.B. Kondensator durchgeschlagen), dann hat man in der Hinsicht keine Wahl. Und laut Artikel wird in Industriestaaten keine lockere Schraube mehr angezogen und in Entwicklungsländern kein Kondensator ausgetauscht - wie bitte? Ich weiß nicht woher der Abschnitt kommt (und bin zu faul nachzuschauen), aber der sollte überarbeitet werden. Kleinkram habe ich gemacht, aber letzlich wird das wohl nur mit einer neuen Struktur davon gehen. --mfb 21:41, 16. Nov. 2009 (CET)

---

Dieser Artikel ist ungenau, man sollte die Abschnitte besser strukturieren. Es entstehen Begriffverwirrungen, z.B. ist die regenerative Reparatur auch eine Instandsetzungsmaßnahme. Aus dem Artikel geht keine klare Abtrennung der Begrifflichkeiten hervor Instandhaltung z.B dient als Oberbegriff für Wartung, Inspektion, Instandsetzung und eventuell Optimierungen. Das Militär würde ich hier nur am unteren Rande als Beispiel aufführen. Die Instandsetzung beim Militär grenzt sich ja nich wirklich von der Technik ab, sondern ist ein Bespiel der Umsetzung. In der Industrie gibt es übrigens auch oft Instansetzungstruppen. Ich bitte hier den Verfasser sich des Themas nochmal anzunehmen. 01.10.2010 (nicht signierter Beitrag von 194.120.88.1 (Diskussion) 13:48, 1. Okt. 2010 (CEST))

Ostblockstaaten

Es gibt keine Ostblockstaaten mehr, das war mal. Also in der Vergangenheitsform oder streichen. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 10:46, 24. Jan. 2015 (CET)

Ist nun "den ehemaligen Ostblockstaaten" --mfb (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2015 (CET)

Ist nun raus, war eh Unsinn.--Ulf 22:36, 7. Aug. 2020 (CEST)

Reparatur als Werterhaltung in der Denkmalpflege

Bezügl.: [1]. Die uneingeschränkte Aussage, dass historische Bausubstanz hochwertig war, ist so weder der angegebenen Quelle zu entnehmen (die sich ohnehin allein auf Fenster bezieht) noch ist sie richtig. Eine entsprechende Anmerkung hatte ich in meiner Bearbeitungszusammenfassung bereits gegeben. Bevor die von mir geänderte Passage wiedereingestellt werden sollte, bitte ich um den Nachweis der Allgemeingültigkeit dieser Aussage (die m.E. nicht erbracht werden kann). Ich bitte von ungerechtfertigten VM-Drohungen abzusehen, wenn Autoren gerechtfertigte Änderungen und Artikelverbesserungen vornehmen.
Ohnehin ist der ganze Absatz überarbeitungsbedürftig, da er in der aktuellen Form lediglich den Einzelaspekt der Fensterreparatur beleuchtet, auf die Rolle von "Reparatur" in der Denkmalpflege allgemein jedoch nur am Rande eingeht. --MMG (Diskussion) 21:26, 8. Feb. 2017 (CET)

Recht auf Reparatur

Es ist zwar ehrenhaft, Anwalt der Reparatur zu sein, aber der Abschnitt trieft von Ideologie und lässt wesentliche Aspekte vermissen. Ich habe heute den Abschnitt Sicherheit nach Reparatur ergänzt. Das ist ein ganz wesentlicher Aspekt, warum Hersteller sich dagegen wehren, dass jeder Laie die Geräte öffnet. Auch uns Fachleuten scheint das manchmal als Schikane, wenn Schrauben-Antriebe verwendet werden, die ein Lösen durch Laien verhindern. Aber manche Reparatur kostet nicht nur den Reparierenden das Leben, sondern auch den späteren Nutzer... Es ist doch verständlich, wenn Hersteller da Hürden einbauen, schließlich werden sie verklagt, wenn was passiert. Entweder wegen unzureichendem Zugangsschutz oder wegen vermeintlich fehlender Gebrauchssicherheit... Da geplante Obsoleszenz oder Monopol-Verteidigung zu unterstellen, greift zu kurz. Bitte also beiderlei Interessen ausgewogen gegenüberstellen!--Ulf 22:53, 7. Aug. 2020 (CEST)

Beim R2R geht es ja nicht nur um den Endkunden, der seine Geräte reparieren will, sondern auch um Dienstleister. Diese haben es aufgrund von Hürden, die Hersteller heutzutage vermehrt einbauen, oftmals sehr schwer oder machen es gar unmöglich, kaputte Elektrogeräte zu reparieren (bspw. Error 53 beim iPhone vor ein paar Jahren).

Das Thema bräuchte eigentlich einen eigenen Artikel, wie in der englischen Wikipedia auch. Dabei könnte auf aktuelle Geschehnisse in der Legislatur der letzten Jahre eingegangen werden (Frankreich z.B. dem Repair-Score bei Mobilgeräten, neues EU-Recht, die Bewegung in den USA, etc.), auf Aktivisten wie Louis Rossmann oder auf spezifische Gegenmaßnahmen von Herstellern eingegangen werden.

Ich traue mir hier nicht alleine zu, einen solchen Artikel anzulegen, da ich u.a. wenig valide Gegenargumente kenne. Vermutlich werde ich mich in den nächsten Wochen aber einmal an einen solchen Artikel setzen. --Axolord (Diskussion) 01:51, 25. Nov. 2021 (CET)

Mit modularer Bauweise, z.B. modulares Smartphone, lassen sich die genannten Risiken eindämmen. "Triefende Ideologie", soweit sie mir auffiel, gestrichen. Baustein entfernt. Bitte vor Wiedereinbau konkrete Kritikpunkte nennen (diese dürfen auch gerne selber beseitigt werden, statt nur einen Baustein zu kleben). Gruss --Minoo (Diskussion) 15:08, 5. Apr. 2024 (CEST)

Reparatur-Index in Frankreich

»Seit dem 1. Januar 2021 müssen Elektrogeräte dort mit einem Reparatur-Index gekennzeichnet werden.« Quelle: https://www.infosperber.ch/umwelt/abfaelle/liberte-egalite-reparabilite/ und fr:Économie circulaire#Information du consommateur --Fonero (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2021 (CET)