Diskussion:Rilchingen-Hanweiler

Kaum Quellenangaben?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt zur Geschichte enthält kaum Belege/Quellenangaben. Und was ist unter "Urkunden" der Kelten, Römer und Germanen zu verstehen? Im Folgenden ist denn auch von der ersten "echten" Urkunde die Rede. Die vorher genannten sind demnach also unechte Urkunden? Die erwähnte Straße ist wohl die sog. flandrisch-lampartische Straße (nach neuerer Forschung übrigens eher wallonisch-lampartisch)?--Jafrese 17:55, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Infobox (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn das nicht repariert werden kann, muß sie einstweilen raus, das ist ja dem Leser nicht zumutbar. --Enzian44 (Diskussion) 02:23, 30. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

da ist ein offensichtlich schon länger bestehender Fehler in der Vorlage Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland, vor oder hinter der Zeile

}} in {{Positionskarte {{{Poskarte}}}|name}}</p>

müsste noch eine spezielle Saarland-Abfrage rein. Ich hab jetzt mal die kürzlich eingefügte Vorlage {{Dieser Artikel|zeigt aufgrund eines technischen Fehlers ... }} hinter der Infobox im Artikel Rilchingen-Hanweiler wieder herausgenommen. Es gibt schlimmere Fehler In Wikipedia --Update (Diskussion) 00:27, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe auf der Diskussionsseite der Vorlage einen entsprechenden Hinweis hinterlassen --Update (Diskussion) 00:27, 31. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Fehler wurde behoben --Update (Diskussion) 01:24, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen