Diskussion:Rock N Rolla

im engl artikel steht dass es nen britischer film ist. --134.147.31.174 21:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Stellas Tod?

Ich war heute im Kino und hab mir den Film angeschaut. Nachdem Omovich das Bild in Stellas Wohnung entdeckt hat, ruft er Viktor und dann ist die Szene schon beendet. Was mit Stella passiert, kann man in diesem Zusammenhang nur erahnen. Ob sie wirklich stirbt, konnte man nicht sehen oder ist hier die deutsche Fassung gekürzt? --80.135.183.168 01:17, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ist in der englischen Version genauso. Am Ende wird sie noch einmal in Zusammenhang mit Uri erwähnt, was genau mit ihr geschehen ist bleibt aber unklar. --KWiNK 17:55, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem der in Omovichs Auto wartende Viktor von ihm die Aufforderung erhalten hatte, in Stellas Wohnung zu kommen, bittet er den Fahrer, ihm die Handschuhe zu überreichen. Der Fahrer gibt Viktor ein Paar schwarzer Handschuhe. Damit endet die Szene. Man braucht nicht viel Phantasie, sich auszumalen, wofür Viktor die Handschuhe benötigte, zumal Stella auf Omovichs Frage, seit wann sie im Besitz des Bildes sei, geantwortet hatte: "Viele Jahre".--Gloser 00:29, 10. Mai 2009 (CEST)

Diese Schilderung stimmt, und man benoetigt wirklich nicht viel Phantasie, aber man benoetigt sie. Will sagen, im Film wird ein Tod Stellas nicht gezeigt oder erwaehnt. Man sollte die entsprechende Stelle im Artikel anpassen. 138.246.7.121 17:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Da am Ende des Films das Bild von Archie an Johnny übergeben wird, mit den Worten: "Das hat einem reichen Russen Kopf und Kragen gekostet" bleiben nur noch 2 Möglichkeiten offen: Entweder ist Stella von Ovomich ermordet worden - und anschließend Ovomich von Archies Gang... oder Lösung 2: Stella hat Ovomich und Victor erledigt, was ich für unwahrscheinlich halte, da Stella das Bild gefallen hatte, hätte sie es sicherlich behalten. Man weiß es nicht.. Hab das mal geändert, kann das mal jemand sichten, bin ja nur ne IP, dennoch muss das geändert werden.--78.50.205.237 12:22, 15. Aug. 2010 (CEST)

Möglichkeit 3: Victor hat Ovomich umgenietet, da ihm seine ganzen Praktiken nicht mehr gefallen haben. Er war zu verschwenderisch und sein sinnfreies Geturtel mit den Frauen, das nun in einem Mord gipfeln sollte, war ebenso gefährlich für seine Organisation. --194.156.172.204 12:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

Stella wird in der aller letzten Szene als wieder mitspielend beim nächsen Film aufgelistet genau wie viele weitere ( One Two, Jonny, Archi...etc.) (nicht signierter Beitrag von 91.12.232.23 (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2012 (CEST))

Nein, am ende des Films wird Stella nicht mit angegeben. Dort steht "Johnny, Archy and the wild bunch will be back in the real rock n rolla"--92.228.11.241 22:52, 2. Mär. 2013 (CET)

Lemma

Müsste der Artikel nicht nach RocknRolla verschoben werden, dies besagt das LdiFs ADwarf 17:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Auch mir scheint „RocknRolla“ der richtige Titel zu sein. Welche Quelle liegt dem aktuellen Lemma „Rock N Rolla“ zugrunde? --Seth Cohen 23:16, 18. Jun. 2013 (CEST)

The Real Rock n Rolla ?

Am Ende des Films wird der zweite Teil eigentlich eindeutig angekündigt. Ist schon klar wann die Dreharbeiten beginnen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.149.190.250 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 4. Aug. 2009 (CEST))

Der Film ist der erste Teil einer Trilogie die Guy Ritchie plant - fehlt vollkommen! (nicht signierter Beitrag von 91.9.182.67 (Diskussion) 12:29, 6. Aug. 2010 (CEST))

Sollte auch desswegen ergänzt werden da einige wiederauftauchende Charaktere kurtz eingebländet werden auch Stella ! (nicht signierter Beitrag von 91.12.232.23 (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2012 (CEST))

servus, habe gerade den bemerkungsabschnitt entsprechend geändert. siehe trailer @ utube, einfach real rocknrolla suchen, gibts schon 1/4 jahr. (nicht signierter Beitrag von 84.160.60.94 (Diskussion) 02:10, 10. Okt. 2012 (CEST))

http://wegotthiscovered.com/movies/guy-ritchie-rocknrolla-2-ready/ - das drehbuch ist seit 2012 fertig! bitte artikel updaten - der letzte abschnitt in punkto handlung behauptet noch immer das außer dem titel garnichts bekannt sei und das stimmt offensichtlich seit 4 jahren nicht! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:7064:C8AE:F7A9:61FD (Diskussion | Beiträge) 23:09, 28. Mai 2016 (CEST))

Kritiken

Der Film ist beim Publikum und auch bei den meisten Filmkritikern durchgefallen. Warum werden nur jene Kritiken aufgeführt, die den Film loben? Das ist nicht wirklich neutral! (nicht signierter Beitrag von 86.33.80.120 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 4. Dez. 2009 (CET))

Es ist eins der meist raubkopierten Filme des Jahres 2009,ist also kaum "durchgefallen"...--RafaD 08:20, 27. Dez. 2009 (CET)

TV TOP 19.5-15.6 sagt : Gut , zweitbeste bewertung. (nicht signierter Beitrag von 91.12.232.23 (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2012 (CEST))

Chris Bridges

Im Film wird "Chris Bridges" als Darsteller angezeigt und eben nicht sein Künstlername "Ludacris", den er sich gegeben hat. Also sollte man auch bei der Figur des Mickey den Darstellernamen "Chris Bridges" angeben, nicht seinen Künstlernamen. (Wenn die Erwähnung unbedingt nötig ist, kann man den Künstlernamen bestenfalls zusätzlich dazuschreiben) --93.135.124.239 23:15, 12. Dez. 2009 (CET)

er wird im Film als Chris Bridges angekündigt....--RafaD 18:36, 22. Dez. 2009 (CET)

Uri Omovich- Roman Arkadjewitsch Abramowitsch

Die Figur Omovich ist ja wohl ein Seitenhieb auf Roman Arkadjewitsch Abramowitsch. Im Film kleidet sich Uri nicht nur ähnlich leger, sondern ist auch unrasiert und mimt einen ähnlichen Gesichtsausdruck. Zudem findet sein erstes Gespräch in einem Fussballstadion statt, ein weiteres mit Stella auf einer teuren yacht.... (nicht signierter Beitrag von RafaD (Diskussion | Beiträge) 18:40, 22. Dez. 2009 (CET))

"Krimikomoedie"?

In den Krimis, die ich mich anschaue und durchlese, Versucht die Polizei einen oder mehr Gangster dingfest zu machen. In dem Film spielt die Polizei eine vernachlaessigbare Rolle (wenn ueberhaupt). Ich wuerde den Begriff Gangsterkomoedie vorschlagen. --78.54.98.222 15:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich plädiere ebenfalls für den Begriff "Gangsterkomödie" oder zumindest "Actionkomödie" wobei ich ersteren passender finde. Von einem echten Krimi (=Kriminalfilm siehe Def.) hat der Film wenig... --78.51.97.26 16:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Die Zeitschrift TV TOP sagt ,,Gangster-Komödie´´. (nicht signierter Beitrag von 91.12.232.23 (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2012 (CEST))

ich denke nicht, das der film überhaupt versucht eine komödie zu sein, daher schlage ich den begriff "heist-movie" vor. solche heist-movies haben meist ein paar witzige szenen, man denke nur an "bankjob". als "gangsterkomödie" sollte man sinnvollerweise z.b. "tower heist/aushilfsgangster" bezeichnen, da ben stiller & eddy murphy komödienschauspieler sind - vergleichbares ist in heist-movies nicht zu finden, dort wird bestenfalls auf seriöse weise eine situationskomik erzeugt. --78.43.41.91 21:26, 9. Okt. 2015 (CEST)

da kann ich nur zu 100% zustimmen! der film ist mit absoluter sicherheit keine "komödie"! wer das glaubt nur weil er dort lachen konnte, hat zu wenig bildung um auf wikipedia einfluss haben zu dürfen! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:7064:C8AE:F7A9:61FD (Diskussion | Beiträge) 23:09, 28. Mai 2016 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://tiff08.ca/filmsandschedules/films/rocknrolla
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://tiff08.ca/filmsandschedules/films/rocknrolla

– GiftBot (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2016 (CET)