Diskussion:Rosa Amelia Plumelle-Uribe

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://plataforma-berlin.de/rosa_amelia_artikel.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://plataforma-berlin.de/rosa_amelia_artikel.htm
• http://www.deutscher-koordinierungsrat.de/_downloads/EPD/Schoah_im_Unterricht.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutscher-koordinierungsrat.de/_downloads/EPD/Schoah_im_Unterricht.pdf

– GiftBot (Diskussion) 11:29, 17. Jan. 2016 (CET)

Wissenschaftlichkeit?

Anscheinend verbreitet die Autorin in "Weiße Barbarei" nur Meinungen, nicht Kenntnisse. Ihre Definitionen zum Beispiel des Begriffs "Kreole" (für sie Mischlinge von Indianern und Schwarzen) sind geradezu haarsträubend.

Das übliche Muster: wenig Ahnung (ein abgebrochenes Jurastudium ist eben keine gute Grundlage für historische Studien), aber viel Meinung. Dass ein Grosser auf diesen Mist hereinfällt, ist bezeichnend.

Die Technik von Plumelle-Uribe, viel Literatur als "Beleg" anzuhäufen, die nicht wirklich etwas belegt, viel name dropping (zum Beispiel Walter Benjamin), verführt wohl oberflächliche Leser dazu, nicht so genau hinzusehen. Es wundert mich hier, in der deutschsprachigen Wikipedia, überhaupt nicht, dass solche Pamphlet-Literatur von den vermeintlichen "Anti-Rassisten" gerne rezipiert wird. --Kerchemer (Diskussion) 09:19, 13. Jan. 2020 (CET)