Diskussion:Sammlung architektonischer Entwürfe

Technik?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut "Early Printed Books 1478-1840" (Nash u.a. 2001) und in Widerspruch zu Absatz II des Artikel sind Taf. 170/171 Aquatinta, lediglich 173 Litho. Kann das jemand prüfen? Ansonsten sehr schöner Artikel, Danke! (nicht signierter Beitrag von 129.132.170.103 (Diskussion) 15:53, 13. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Umsetzung in Stich und Lithografie

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den mir vorliegenden Blättern No. 163 und No. 165 ist rechts unten zu lesen: "Wichnesky sc.", was ja vom Stecher selber so geschrieben wurde. Sollte er tatsächlich bei seinem eigenen Namen gleich zwei Schreibfehler gemacht haben? --Hodsha (Diskussion) 11:35, 23. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen