Diskussion:Scheinriese

Scheinriese_Astronomie

Diese Weiterleitung scheint dem Untergang geweiht, denn in der Astronomie bezeichnet Scheinriese_Astronomie kosmische Objekte (Quasare, Galaxien im sehr jungen Universum) mit einer in Rotverschiebung angegebenen Entfernung größer z=1,6. Ab dieser Entfernung erscheinen Objekte nicht mehr je weiter weg, desto kleiner, sondern sie erscheinen - aufgrund der vierdimensionalität des Raumes zu seiner beobachteten Grenze hin - wieder größer!? So ist auch die Kosmische Hintergrundstrahlung als Abbild einer Zeit nach dem Urknall bei z=~1100 ein sogenannter "Scheinriese", der sich rundum über den Sternenhimmel erstreckt
Ein entsprechender Artikel existiert noch nicht, ist aber fällig.
Entfernungsmaß#Zahlenbeispiele, Zit.: "Hierbei fällt auf, dass die Winkeldurchmesserdistanz keine monotone Funktion der Rotverschiebung ist, sondern für z=1,6 ein Maximum aufweist, um danach wieder kleiner zu werden. Dies bedeutet, dass dasselbe Objekt für wachsende Rotverschiebungen immer kleiner erscheint, bei z=1,6 ein Minimum erreicht, und für größere Entfernungen dem Beobachter wieder größer erscheint." Zit.Ende
http://kosmologie.fuer-eilige.de/entfernung.htm, in http://kosmologie.fuer-eilige.de, Navi: Irrtümer -Entfernungen - "Lichtstrahlen und Scheinriesen". Zit.: "Aber auch 'normale' Himmelsobjekte wie Galaxien und Quasare werden ab einer Eigendistanz von etwa 15 Milliarden Lichtjahren zu 'Scheinriesen', die umso größer erscheinen, je weiter sie entfernt sind." Zit.Ende 217.84.71.115 14:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo 217.* (und Mitlesende). Also ich dachte auch zuerst an einen Stern oder etwas Sternenähnliches ..o(jedoch nicht wie Asteroiden ;-) sondern eher in die andere Richtung, also größer oder [auch, wesentlich] schwerer/massereicher), siehe auch:

• Bild des Tages: Scheinriese – Astronews, am 18.4.2013
• Von Sinnen: Scheinriesen und Hobbits – Spektrum.de, am 9.10.2009
• Entfernung, … – Unendliches.de (mangelhafterweise ohne erkennbare Zeitangabe); u.a. auch mit „Aber auch 'normale' Himmelsobjekte wie Galaxien und Quasare werden ab einer Eigendistanz von etwa 15 Milliarden Lichtjahren zu 'Scheinriesen', die umso größer erscheinen, je weiter sie entfernt sind**.“

Dann nochwas: Aufgrund der sogenannten Namenskonventionen (siehe auch ebenda unter Artikeltitel und Klammerzusatz) wäre der zugehörige Eintrag (nicht unter dem oben Genannten, sondern) wohl eher unter „Scheinriese (Astronomie)“ einzutragen.

Mit lieben Grüßen. -- Wortschätzchen, am 24.5.2019, um 10:22 (MESZ)

Zustimmung zum Lemma Scheinriese (Astronomie). Mit Sternen hat es natürlich nichts zu tun, es geht um Galaxien und Quasare. --Neitram ✉ 13:53, 29. Mai 2019 (CEST)

Ich bezweifle inzwischen, dass es eines eigenen Artikels Scheinriese (Astronomie) bedarf. Eine Google-Books-Suche nach "Galaxie Quasar Scheinriese" bringt praktisch keine Treffer, und selbst die Suche im Web nur sehr wenig. Das deutet darauf hin, dass der Begriff "Scheinriese" bezogen auf astronomische Objekte zwar schon mal irgendwann von irgendwem gebraucht wurde, aber dass er bisher kein in der Fachwelt etablierter Begriff ist, der in eine Enzyklopädie als eigener Artikel gehört. Ich denke, eine kurze Erwähnung in diesem Artikel sollte derzeit ausreichen. Immerhin ist es gewiss für den Leser interessant, dass es tatsächliche, nicht-fiktive oder metaphorische "Scheinriesen" in unserem Universum gibt. --Neitram ✉ 10:38, 6. Jun. 2019 (CEST)

Scheinriesen in der Raumforschung

Hallo, nur so als (offeneren) Hinweis, falls dazu später nochmal Fragen aufkommen: Den Besprechungsabschnitt zum Scheinriesen in der Weltraumforschung (oder auch veraltet sogenannten Astronomie) habe ich eben nach Diskussion:Riesenstern#Scheinriese geschoben – Begründung siehe ggf. dort. Mit lieben Grüßen. -- Wortschätzchen, am 29.5.2019, um 13:25 (MESZ)

(Der vorstehende Beitrag wurde nachträglich hier hoch geschoben – Begründung siehe ggf. auch unter Diskussion:Riesenstern#Scheinriese. -- Wortschätzchen, am 29.5.2019, um 14:00 [MESZ])

Doppelung

"Metapher meist ironisch oder abwertend konnotiert und bezeichnet ein Objekt, das fälschlich oder unberechtigt das Erscheinungsbild von Größe, Stärke oder Macht zeigt oder beanspruchen möchte."

Dieser Satz steht zweimal so im Artikel. Schlechter Stil! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:10C0:6F4:C49D:E264:BF28:8FFD (Diskussion | Beiträge) 19:03, 14. Jan. 2014 (CET))

Google-Artikel

Ein Teil des Artikels besteht aus Aufzählungen von ergoogelten Stellen, wer wann den Begriff verwendet hat. Das entspricht IMHO nicht den Grundsätzen. Ich wüde das gerne entschlacken. Meinunge? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:35, 25. Feb. 2014 (CET)