Diskussion:Schloss Sondershausen

Frage: Wieso wird eigentlich nicht in der Schlossgeschichte erwähnt, das sich hier jahrelang die Berufsschule f. Bibliotheksfacharbeiter befand? Ich kann mir vorstellen, diese klassische sozial. Nutzung solcher Bauten hat ihre Spuren hinterlassen. --kühne84.190.175.111 05:41, 21. Jun. 2007 (CEST)

Es fehlen Literaturangaben. --Martin Hoffmann 01:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dann ergänze doch bitte welche gemäß Wikipedia:Literatur. Grüße --Michael S. °_° 13:42, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin nicht der Autor. Das ist auch nicht schlecht. Einfach den anderen "ins Blaue hinein" auffordern Literaturangaben zu machen. --Martin Hoffmann 13:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nunja, diese Forderung ist auch ein bisschen eigenartig, was ist wenn "der Autor" (es ist ja nicht bloß einer laut Versionsgeschichte) die Inhalte von abfotografierten Infotafeln im Schloss, einem Flyer oder einer Führung übernommen hat oder (wie es gewesen sein wird) alle 2 Monate irgendwer vorbeikommt und gemäß Wiki-Prinzip irgend einen kurzen Halbsatz ergänzt. Ich denke es spräche nichts dagegen hier ein oder zwei gute Bücher zum Schloss zu ergänzen, sofern dir welche dazu bekannt sind. Literaturangaben sollte man ja nicht bloß als Quellenangaben auffassen sondern auch als eine Art "wo finde ich weiterführende/detailliertere Informationen, wenn die Wikipedia mal wieder zu schlecht ist". Grüße --Michael S. °_° 09:04, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bebilderung & so

Ich habe den Zustand der Bearbeitung vom 11.02. rückgängig gemacht und will dies gern begründen. Der Artikel ist in der aktuellen Variante massiv überbildert, Wiki ist kein Fotoband, der Text sollte im Vordergrund stehen. Siehe dazu auch Wikipedia:Artikel illustrieren. Allein der Westflügel ist derzeit dreimal zu sehen, jeweils nur aus einem leicht geänderten Blickwinkel/anderer Jahreszeit, gleiches gilt für die Hofansicht des Westflügels. Ich denke, der Artikel würde viel mehr gewinnen, wenn zu dem verschiedenen Gebäudeteilen mehr Text hinzukäme, da kann noch viel getan werden (Künstler, Bauzeiten, historische Begebenheiten etc.) Die alte Wache reicht in der Gesamtansicht aus, das Detail des Blauen Saals ebenfalls. Wenn zum Schlosspark ein eigener Artikel existiert, ist das riesenhafte Bild hier ebenfalls verzichtbar.

Es geht mir nicht darum, den Artikel zu zerstören, sondern die Bilder sinnvoll einzubinden, so gehören z. B. die Entwürfe Scheppigs auch in die Nähe des Textes zur Schlossgeschichte und nicht unmotiviert ans Ende des Artikel in eine Galerie. Auf den Commons ist jede Menge Platz für eine Bilderseite, nach den Baustilen, Flügeln, Gebäudegruppen usw. angeordnet. Dort ließe sich eine umfangreiche Unterseite anlegen, die dem Artikel mehr dient. Auch wäre es eine Idee, beizeiten (wie für den Schlosspark geschehen) für das Achteckhaus, die Alte Wache etc. eigene Artikel anzulegen oder zumindest die entsprechenende Abschnitte hier auszubauen. Es kann noch viel getan werden, der Artikel zu diesem tollen Schloss wird auch dann besser, wenn er kein Bilderbuch mehr ist. Grüße, podracer_hh 16:41, 11. Feb. 2011 (CET)