Diskussion:Schrumpfkopf

Überholte Begriffe

Ob es sich bei einem Schrumpfkopf um eine Trophäe handelt, dürfte zweifelhaft sein, da die hergestellten Schrumpfköpfe nach der Zeremonie achtlos liegengelassen worden sind bzw. weggeworfen wurden. Daher stimmt auch die Formulierung mit der Lebenskraft so nicht. Die Herstellung von Schrumpfköpfen ist nicht etwa Selbstzweck, sondern dient der Wiederherstellung von Gerechtigkeit. Daher ist auch der Begriff Kopfjagd in dieser Form abzulehnen.

Quelle:

• ARTE-Beitrag über die Shuar (link)
• Discovery-Beitrag über Schrumpfköpfe

--Yanestra 23:46, 12. Feb 2006 (CET)

Ich verstehe die Kritik nicht. Der Arte-Beitrag stützt doch gerade den Artikeltext. Hier der deutschsprachige link: http://www.arte.tv/de/wissen-entdeckung/Ureinwohner/Themenabend/1099430,CmC=1099468.html

Der link zu discovery funktioniert nicht mehr.

Ich nehme also den Überarbeiten-Baustein (von 2/06!) raus.

Viele Grüße, --Drahreg01 11:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

Souvenirs

Es ist auch noch zu ergänzen, daß Schrumpfköpfe beliebte Souvenirs für Matrosen waren, die Südamerika auf ihren Schiffsreisen besuchten. Es herrschte eine rege Schrumpfkopfindustrie, anders ist die Masse der Schrumpfköpfe, die in der Kolonialzeit als Souvenirs nach Europa gelangten, nicht zu erklären. Die Teile waren so beliebt, daß sie sogar im großen Maße gefälscht wurden.

Zur Bearbeitung des Schrumpfkopfes sei ergänzt: Die Schädelknochen wurden mit Steinen gefüllt im Feuer eingeschrumpft. Danach wurde die gekochte Haut wieder über den Knochen gezogen. Das geht m.E. aus dem Artikel nicht so eindeutig hervor. Und Augen und Mund waren deshalb zugenäht, weil sie sonst beim, Abziehen des Skalps gerissen wären, was einen "schönen" weil lebensechten Schrumpfkopf verhindert hätte. Aupawala 18:39, 20. Mai 2007 (CEST)

Mit präparierter Haut bezogene Schädelknochen sind keine Schrumpfköpfe, sie haben dann die annähernd ursprüngliche Größe. Die Schrumpfköpfe als Souvenirs und deren Anfertigung ist jetzt im Artikel anhand von Quellen beschrieben.--Bullenwächter (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Schrumpfköpfe zur NS-Zeit

Im KZ Buchenwald wurden Schrumpfköpfe hergestellt (vll auch in anderen KZ's, das weiß ich nicht) Sicherlich auch erwähnenswert! Himmler soll seine Schreibtische damit dekoriert haben. (nicht signierter Beitrag von 93.210.190.179 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 28. Apr. 2010)

mmh. Und im Himmel ist Jahrmarkt. --79.213.92.200 22:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Im englischen Artikel gibts dazu eine Quelle... -- 84.59.62.183 22:15, 10. Jun. 2010 (CEST)

an 79.213.92.200: und was ist dann Deiner Meinung nach das links auf dem Tisch auf diesem Bild? http://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/DachauPhotos/OldPhotos/BuchenwaldLampshade.jpg --FirefoxBenutzer 08:29, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde es fast schon erschreckend, dass dies in Wikipedia nicht erwähnt wird, obwohl die Quellen des KZ´s Dachau unbestritten sind, es handelt sich um die offziellen Fotoarchive die von amerikanischen Fotografen gemacht wurden als das Lager befreit wurde! Also bitte rein in den Artikel und raus aus der Diskussion!!!!

Hier die Quelle nochmal, offizielle Seite dürfte auch die Zweifler überzeugen: http://www.buchenwald.de/fotoarchive/buchenwald/image.php?f_orte_0=1--1&f_orte_1=101--1&f_orte_101=10101--0&page=1&inventarnr=252 (nicht signierter Beitrag von 84.61.104.237 (Diskussion) 13:14, 26. Jun. 2012 (CEST))

Toll, ein Mann mit Pfeife und einen kleinen Kopf in der Hand. Was ist denn das? Ein Puppenkopf, ein Schrumpskopf, ein Spielzeug, eine Trophäe eines getäuschten Matrosens oder Nazis?..das kann alles Mögliche sein und ist nicht Aussagekräftig. Ist mir ehrlich gesagt auch komplett egal. Selbst wenn, muss denn jeder Artikel von Wiki irgentwie mit dem dritten Reich in Zusammenhang gebracht werden? Mit dem Ottomotor wurden wahrscheinlich auch Menschen vergast und es steht trotzdem nicht im Artikel Ottomotor. In dem Artikel geht es um Schrumpfköpfe, nicht um die Aufarbeitung einer Volksgeschichte. Ich möchte nicht wissen wie viele Schrumpfköpfe aus den Kolonien in den Nachlässen Französischer, Englischer oder Amerikanischer Offiziere immer wieder weiter vererbt werden, oder neu hinzu kommen. Es geht hier um Schrumpfköpfe und nicht um deutsche Geschichte. --82.207.250.164 23:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ist jetzt im Artikel samt Quellenangaben eingefügt. --Bullenwächter (Diskussion) 14:05, 15. Aug. 2012 (CEST)

Gut gemacht. Könnte sich Bullenwächter evt. auch s.O. um den Artikel "Ottomotor" kümmern und auf Kurs bringen? Gruß, --94.134.165.72 22:24, 15. Aug. 2012 (CEST)

So wie die einen überall „In popular culture“-Abschnitte wollen, brauchen andere halt überall „In der Nazizeit“-Abschnitte. Dummerweise gilt die Populärkultur der Nazis, ja jeder Dreck, der mit den Nazis in Verbindung gebracht werden kann, als „seriös“, während eine Erwähnung der OS/2-Werbung hier sofort herausgelöscht werden würde (zeitgenössische Populärkultur ist pfui und „unwikipädisch“, Nazis sind wichtig!!1), obwohl die Nazi-Schrumpfköpfe auch nur Trivialwissen an der Grenze zum Klatsch darstellen und zum Verständnis des Themas in keiner Weise beitragen. Deshalb haben wir ja auch einen Artikel Reichsflugscheibe. Wikipedia, das Goldene Blatt für Nazihasser und -fans gleichermaßen, die sich an Kuriositäten rund um unsere Lieblingsbösewichte ergötzen. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:33, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die von der Abteilung psychological warfare der Amerikaner in Buchenwald ausgestellten Schrumpfkoepfe waren ziemlich leicht als Museumsinventar zu erkennen. --105.0.0.246 18:54, 22. Apr. 2019 (CEST)

Erklärung

Warum erklärt der Artikel nicht, durch welchen Effekt der Kopf schrumpft? Das ist doch die wichtigste Frage. Wie kann man die nicht beantworten? (nicht signierter Beitrag von HB Jepsen (Diskussion | Beiträge) 02:42, 3. Dez. 2012 (CET))

Der Schrumpfungsprozess der Kopfhaut ist Folge einer Verleimung des Hautkollagens während der Wärmebehandlung im heißen Wasser, wie es bei einigen Gerbverfahren angewandt wird. Die endgültige Schrumpfung erfolgt durch den Wasserentzug bei der abschließenden Trocknung. Die Vollständigen Gründe sich sicher noch etwas komplizierter. Habs eben nachtetragen --Bullenwächter (Diskussion) 19:10, 29. Mai 2013 (CEST)

getötet

Muss die Person zwingend getötet worden sein oder reicht es auch, wenn sie einfach so gestorben ist.

Die Schrumpfkopfherstellung muß unmittelbar nach dem Tod statt finden. Viele gefälschte Schrumpfköpfe, früher wie heute, fallen dadurch auf das die Verwesung der Haut, sichtbar durch dunkle Flecken unter dem Mikroskop, schon statt gefunden hat. Bedeutet: Aus Leichen, schon beerdigt, Schrumpfköpfe nachträglich herstellen, was um 1920 nachweislich gemacht wurde um den Markt mit Fälschungen zu überschütten, kann man keine ehcten Schrumpfköpfe herstellen. Das gleiche gilt bei Tierhäuten, zwar echte Haut, teilweise gibt es sehr gute Schrumpfkopffälschungen, aber die Fälschung ist durch die dunklen Verwesungsflecken unter dem Mikroskop (und natürlich per DNA) leicht festzustellen. gruss

Hintergrund

Den Opfern galt die Behandlung der Köpfe als „Vollendung“ der Blutrache und ultimative Demütigung,... Den Opfern galt die Behandlung der Köpfe als überhaupt nichts, denn sie waren zu dem Zeitpunkt bereits tot. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C1A:1980:1027:E929:DE8E:C0F0 (Diskussion | Beiträge) 03:16, 16. Dez. 2015 (CET))

bis in die 1980er Jahre?

Bis in die 1980er Jahre wurden ähnliche Rituale an Toten von Bürgerkriegen praktiziert, um den Rebellen Mut und Willen für ihren Kampf zu verleihen und ihren Mitmenschen ihre Siege zu verdeutlichen.

Für diese Behauptung, die bereits vor zehn Jahren durch eine IP eingetragen wurde, fehlt bis heute jeglicher Beleg. Ich nehme sie deswegen heraus. Wer das im Artikel haben will, muss das belegen. Und bitte mit wissenschatlicher Literatur und nicht mit irgendeinem reißerischen Zeitungsartikel. --Holder (Diskussion) 08:19, 4. Nov. 2016 (CET)