Diskussion:Schwerpunktsenergie

Biete hiermit einen neuen Ansatz. Vielleicht sollte man noch was dazu schreiben, warum man die Schwerpunktsenergie verwendet. Stilistisch ist auch zwei mal 'System' in einem Satz nicht schön. Unverständlich finde ich es aber nicht mehr :)

Weiterleitung?

Wäre es nicht sinnvoller, den trotz Wiederholungen eher mageren Inhalt dieses Artikels nach Schwerpunktsystem zu übertragen und eine Weiterleitung einzurichten? -- 79.206.230.198 19:47, 13. Mai 2010 (CEST)

Meiner Ansicht nach ist die angegebene Formel eher falsch. Betrachtet man die Dimension und Einheit von s : 1-D [Energier²] und die vom P: 4-D (Viererimpuls) [Impuls] rein formell müßte es besser heißen s = (ΣP)² = (ΣE)² -(Σp)²

Wenn keine Einwände kommen, dann würde ich das korrigieren. Eine Weiterleitung an sich fände ich an dieser Stelle auch nicht verkehrt

85.181.76.42 11:14, 11. Feb. 2011 (CET) padde

Hallo padde, du hast recht. Die Formel ist irreführend. ${\sqrt {s}}={\sqrt {{\Big (}\sum _{i}P_{i}{\Big )}^{2}}}$ oder $s={\Big (}\sum _{i}P_{i}{\Big )}^{2}$wäre richtig

-- QBenni 11:35, 17. Jun. 2011 (CEST)

Und die Formel gilt allgemein, nicht nur in bestimmten Systemen. Ich habe den Absatz mal umgestellt. Das mit dem Quadrat gefällt mir nicht, da es eigentlich ein (mathematisch unsauberes) Skalarprodukt mit Minkowski-Metrik ist. Aber wie beschreibt man das, ohne den Leser nur unnötig zu verwirren? --mfb 14:25, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das habe ich mir auch gedacht, aber nicht gewusst, wie auszudruecken. Vielleicht ${\sqrt {s}}={\sqrt {P_{\mu }P^{\mu }}}$, mit $P=\sum _{i=1}^{n}p_{i}$  ? --QBenni 14:18, 8. Jul. 2011 (CEST)

Energie und Masse die gleiche Einheit

Was ist denn das schon wieder für ein "Schwachsinn"? Die Dimension von Masse und Energie wird nie die gleiche sein, das Gleichheitszeichen ist und bleibt daher falsch. Außerdem ist s nicht die Energie E² sondern der Impuls p². Ich werde es nie verstehen dass es Physiker gibt, die sich absolut nicht um die Dimension der Einheiten kümmern. Die Verwendung des Wortes "Einheit" ist insofern ebenfalls verwirrend und irreführend, wenn damit der Wert der Einheiten gemeint sein sollte. Ra-raisch (Diskussion) 19:37, 24. Feb. 2015 (CET)

Die Physiker arbeiten in einem Einheitensystem, in dem c=1 gilt. Da sind die Gleichungen alle richtig. Energie, Impuls und Masse so zu nutzen ist so gerechtfertigt wie Länge, Höhe und Breite alle in Meter anzugeben statt in Fuß, Yard und Furlongs. --mfb (Diskussion) 22:14, 24. Feb. 2015 (CET)

Widerspruch

Umter "Eigenschaften" steht, die Schwerpunktsenergie sei ein Quadrat einer Summe von Vierervektoren. Vorher, unter "Formel" steht aber Wurzel aus dem Quadrat des Gesamtviererimpulses. ?? --UvM (Diskussion) 17:32, 25. Apr. 2018 (CEST)

mmh. Ich verstehe, was gemeint ist. Mach ich grad. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:12, 25. Apr. 2018 (CEST)