Diskussion:Selbstmordanschlag in Gaziantep

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Selbstmordanschlag in Gaziantep“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Relevanz und gesicherte Informationen

Ich bitte um Einhaltung einer en­zy­k­lo­pä­dischen Relevanz, wenn Erdogan einem Fernsehsender sagt, der Täter wäre in einem Alter von / bis, ist dies reinste Spekulation und gehört hier m.A.n. nicht in den Artikel rein.--Philoratio (Diskussion) 15:37, 21. Aug. 2016 (CEST)

Wie ich bereits mitteilte, waren die Angaben zu dem Täter absolute Spekulation. Es gab natürlich ein ein paar Wikipedianer, die dann doch die Angaben hinzufügten. Wie man nun bei der FAZ lesen kann, hat die Türkische Regierung diese Angaben nun zurückgenommen. Vielleicht sollte man, bevor man einen aktuellen Artikel bearbeitet, zuvorderst die Diskussion lesen.--Philoratio (Diskussion) 07:14, 23. Aug. 2016 (CEST)

Allgemeine Relevanz

Ist des denn allgemein notwendig zu jedem Anschlag einen Artikel anzulegen? Allem voran diese in den meisten Fällen zwar sehr viele Quellen allerdings kaum eine adäquate Länge oder viele Informationen aufweisen. Würde ein Eintrag in die aufgeführte Liste nicht ausreichen? Ich persönlich sehe hier keine en­zy­k­lo­pä­dischen Relevanz für den gesamten Artikel. --163.244.62.183 13:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

Wir brauchen unbedingt Relevanzkriterien für Terroranschlaege! Alles unter 100 SpON-Links ist nicht relevant. Im Ernst, ich bin Deiner Meinung. Aber viel Spass dabei, dass mit den Newstickerfans auszudiskutieren. arved (Diskussion) 14:31, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ein Anschlag ist immer relevant, genau wie jedes andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit.--Philoratio (Diskussion) 16:08, 22. Aug. 2016 (CEST)

Man kann durchaus einmal jedes Lexika aufschlagen und aufzählen wie viele Anschläge dort verzeichnet sind. Es mag durchaus sein, dass Anschläge nieder geschrieben werden, aber hier wird langsam jedes noch so kleine Ereignis mit einem eigenen Artikel eingetragen, bei denen die Einzelnachweise den Inhalt des Artikels an sich übersteigen. Es gibt eine Liste mit Anschlägen, die ja auch im Artikel verlinkt ist, wo nahezu jeder öffentlich breitgetretene Anschlag verzeichnet ist - eine Spalte mehr mit Details würde mehr bringen als eine Auslagerung in eigene Artikel. Allerdings überzeugt bei diesem Artikel hier weder die Qualität noch die Länge und ist daher auch in meinen Augen nicht unbedingt notwendig. Auch sind die hier nieder geschriebenen Informationen für ein Jeden, welcher in der Lage ist Google zu nutzen schnell und auch zukünftig in den Archiven der Online vertretenen Nachrichten auffindbar, wenn man einmal den Namen ausgeschrieben hat.

Was ich eher vermute ist, dass hier wieder einmal Polemik betrieben wird jeden noch so kleinen Schnutz in die Wikipedia einzutragen um sich zu profilieren. Ein weiteres Beispiel wären die Artikel Anschlag in Charleroi am 6. August 2016 oder Terroranschlag in Magnanville. Beide beinhalten lediglich ein wenig umgeschriebene Informationen aus den Medienartikeln - wie der hier übrigens auch. Eine andere Wortwahl macht keinen qualitativ hochwertigen Artikel. Wenn wir anfangen, so leid es mir für die Opfer tut, jeden Terroranschlag - oder das was als ein solcher deklariert wird - in Wikipedia eintragen, werden wir in zwei Jahren wahrscheinlich ein Viertel der gesamten Wikipedia damit gefüllt haben und auf der anderen Seite werden, ween Platzmangels sinnvollere Artikel gelöscht. In meinen Augen kann dies nicht der Sinn dahinter sein. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 20:41, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass es ebenfalls eine gewisse Relevanz hat, wenn es in einer anderen Sprache (Wiki) erfasst wird.--Philoratio (Diskussion) 23:38, 22. Aug. 2016 (CEST)

Şahinbey, Gaziantep

Hallo @Koenraad:, Ich halte die Verschiebung nach Şahinbey für nicht sinnvoll.

1. Die Mehrheit der anderen Sprachversionen und 99% aller Medien schreiben "Gaziantep".
2. Der Anschlag fand im Stadtteil "Akdere Mh." statt. Der gehört zwar zum Şahinbey İlcesi, liegt aber noch im staedtischen Teil des İlçe (worauf schon die Bezeichnung Mahalle hindeutet).

arved (Diskussion) 20:46, 23. Aug. 2016 (CEST)

Okay, schiebs zürück. Seltsame Raumordnung. Koenraad 21:11, 23. Aug. 2016 (CEST)

Danke. Ja ist wirklich seltsam. Gaziantep gehört zu den Provinzen ohne "Merkez" İlçe. Beide İlçe bestehen sowohl aus einem Teil der Stadt mit Stadtvierteln, als auch aus einem laendlichen Teil mit Dörfern. arved (Diskussion) 22:17, 23. Aug. 2016 (CEST)