Diskussion:Speicher Faulmühle

Diskussion zum Erkenntnisgewinn

kopiert von Benutzer Diskussion:Alma, sachfremde Kommentare ausgespart
allerdings bin ich mir beim Namen nicht sicher, dieser findet sich ausschließlich auf Angelseiten. Gruß -- Niteshift 14:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe genau, dass du jetzt in Karten nach einem Namen suchst :-). Du wirst keinen finden. Die nächste Sache ist die, dass die Stepenitz südlich des "darunter" befindlichen Rehmsees entspringt und eben durch den Rehmsee und den Stausee verläuft. Der Stausee soll laut gaia jedoch 40 cm höher liegen. Ob hier die physikalischen Gesetze nicht gelten, die Wasserstände zu verschiedenen Zeiten gemessen wurden, ein Fehler vorliegt, es wirklich so ist oder ein etwas ungünstig liegendes Pumpwerk was damit zu tun hat, weiß ich nicht. Ich habe mit NNW schon etwas "Brainstorming" betrieben, eine Vorort-Begutachtung brachte auch nichts, die Wasserverbindung zwischen beiden ist nicht sichtbar und den Taucheranzug hatte ich gerade nicht dabei :-). Gruß -- Niteshift 15:10, 30. Jun. 2010 (CEST)

Klingt ja wieder interessant. Bei einen Stausee ist der Wasserstand eh variabel, da sind 40 cm nicht viel. Du hast übrigens recht ich bin gerade bei Kartenblättern. Ich hab ja noch 'ne alte Schwerinkarte vielleicht ist es mit drauf. [...]. Gruß --Alma 15:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

1879 ist der Rehmsee schon eingezeichnet, allerdings kleiner. Er ist also ebenfalls angestaut, wenn laut Höhenangaben auch nur geringfügig (44 m - 44,5 (wobei evtl. Rundung damals, Höhenbezug, Zeitpunkt der neuzeitlichen Messung wohl keine genaue Differenzberechnung zulassen)). Rehm- und Stausee werden sich auf gleichem Niveau befinden, nehme ich an. Gruß -- Niteshift 15:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

Würde ich auch denken. [...] --Alma 15:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

In einer Bezirkskarte von 1973 ist er (der Stausee) auch noch nicht eingezeichnet. Was sagt die Karte, in die du noch gucken wolltest und von wann ist sie?. Gruß -- Niteshift 22:27, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ende der Kopie

Warum wurde gestaut?--Kresspahl 15:04, 3. Jul. 2010 (CEST)

Das ist noch nicht raus, vorstellbar wäre zum Zwecke der Bewässerung, wie etwa beim Farpener Stausee. -- Niteshift 15:19, 3. Jul. 2010 (CEST)

..und so ist es tatsächlich. Habe durch die richtigen Suchbegriffe in der LBMV einen Zeitungsartikel gefunden, der fast keine Wünsche offen lässt. -- Niteshift 12:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Interessant wäre ja noch, ob die hier beschriebenen Maßnahmen zur Abwendung von Schäden am Eichenbestand im Gutspark Brüsewitz in Zusammenhang stehen mit der in Brüsewitz beschriebenen Schädigung des Pfahlfundamentes des Gutshauses, was (lt. Artikel) letztlich in der Sprengung des Gebäudes mündete. -- Niteshift 12:47, 7. Jul. 2010 (CEST)