Diskussion:Speikobra

"Auf intakter Haut ist es hingegen harmlos.", heißt es in diesem Artikel zum Gift. Im Artikel zur roten Speikobra hingegen: "Ihr Gift ist so aggressiv, dass es selbst auf der Haut starken Schmerz und Schwellungen verursacht." Bitte klären :) --Darts 13:18, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den entsprechenden Satz bei Naja pallida zwar schon vor längerem gelöscht, aber hier nochmal zur Sicherheit. Auf ungeschädigter Haut verursacht das Gift keine Schmerzen oder Schwellungen. Das kann ich aus eigener Erfahrung berichten, da ich mit den Tieren gearbeitet habe. -- 134.60.79.246 14:33, 21. Feb. 2012 (CET)

Review aus dem 19. Schreibwettbewerb

Wird hoffentlich ganz nett. Noch brauch ich aber, bis eine reviewfähige Version online steht. Ich werde versuchen ein freies Bild/Video einer Kobra beim Speien aufzutreiben, das wird aber sicher nicht einfach sein. Also falls jemand hier rein zufällig so ein Foto rumfahren hat oder jemanden kennt, ... ;) --Martin-rnr (Diskussion) 15:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin sehr gespannt - gerade, weil du hier einen Artikel herausgepickt hast, der nicht eine Tierart oder taxonomische Gruppe beschreibt, sondern stattdessen eine aufgrund eines konvergent entwickelten Verhaltens zusammengefasste Gruppe incl. anatomischer Anpassung. Ich bin sehr gespannt, wie du das lösen wirst ... -- Achim Raschka (Diskussion) 06:42, 2. Sep. 2013 (CEST)

So, jetzt habe ich mal eine erste Rohfassung des Artikels online gestellt. Ich freue mich über jedes Feedback, die nächsten Tage werde ich auch noch weiter daran arbeiten. --Martin-rnr (Diskussion) 16:53, 10. Sep. 2013 (CEST)

Sehr guter Artikel, ist für mich schon jetzt exzellent. --IKAl (Diskussion) 07:57, 14. Sep. 2013 (CEST)

Das Zielverhalten, Versuche 2010

Ich würde gern einen kurzen Absatz über die Versuche einfügen, die im Journal of Experimental Biology 213, 1797-1802 (2010) geschildert werden und in zahlreichen Zeitungsartikeln dargestellt werden. Nach meinen Erfahrungen mit Biologie-Artikeln möchte ich das erst zur Diskussion stellen. Wenn sich in den nächsten Tagen hier nichts tut, füge ich ein paar Sätze mit Beleg ein. Auch ein Nachweis der Videos aus wissenschaftlichen Einrichtungen würde dem Artikel gut tun. Das Video aus 2005 aus Bonn wäre vielleicht auch für Commons erhältlich (?). --Peewit 19:57, 5. Jun. 2010 (CEST)

Review Schreibwettbewerb

Hi Martin, wie gewünscht meine Notizen vom SW. Insgesamt ein sehr guter Artikel über eine nicht-monophyletische Gruppe. Ich persönlich finde, dass es an manchen Stellen Potential zur Kürzung gibt, ohne dass Informationen verloren gehen.

• All diese Faktoren müssen von den Schlangen in der kurzen Zeitspanne des Speivorgangs berücksichtigt werden. – Das klingt so, als würden die Schlangen darüber nachdenken.
• Zunächst zielen Speikobras nicht spezifisch auf die Augen – wieso zunächst? Sie zielen erst nicht und später dann doch?
• Musculus adductor mandibulae externus superficialis – Ich glaube, dieser Muskel dient nicht nur zum Speien, sondern auch zum Schließen der Kiefer. Das könnte man noch klarstellen, ist vielleicht für den Vergleich mit nicht-speienden Kobras interessant.
• Für die schädliche Wirkung in den Augen scheinen insbesondere die cardiotoxischen Bestandteile verantwortlich zu sein.[28] und Der genaue Wirkmechanismus ist noch nicht abschließend ergründet, eine Versuchsreihe mit den verschiedenen Fraktionen von Kobragiften identifizierte jedoch bei Speikobras die Cardiotoxine als maßgeblich für die toxische Aktivität in den Augen -> eine Dopplung
• Wie schädigt das Gift das Auge? Auch wenn der genaue Wirkmechanismus nicht klar ist, muss es doch eine generelle Idee geben.
• In den Herkunftsregionen von Speikobras ist deren Verteidigungsweise den Menschen seit jeher bekannt.[35] – ein Allgemeinplatz, der dem Leser nichts neues erzählt. Könnte man ersatzlos streichen. --Jens Lallensack (Diskussion) 17:06, 10. Nov. 2013 (CET)