Diskussion:Spinnenaffen

Bedeutung

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es steht geschrieben: "Nur mehr zwei Prozent der Wälder Südostbrasiliens existieren"

Heißt das also,das 98% der Wälder Südostbrasiliens gerodet wurden oder was soll damit ausgesagt werden ? --kapenske332354 (nicht signierter Beitrag von 90.186.178.158 (Diskussion) 13:10, 12. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

stimmt nicht --193.16.207.102 10:36, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Raubtiergebiss

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die evangelikalen 7-Tags-Adventisten behaupten, dass Spinnenaffen ein Raubtiergebiss hätten, obwohl sie Vegetarier (laut Artikel: die südlichen S.) sind. Unabhängig vom Urteil über deren anti-wissenschaftlichen (kreationistischen) Lehren ^{(jaa: Kreationismus ist bullshit...)}: Weiß jemand, wie es um diese Einzel-Behauptung steht? (und ggf.: wenn sie stimmt: weiß jemand die "normale Erklärung" dafür?) --Lorenzo (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Das ist dummes Zeug. Spinnenaffen haben natürlich kein Raubtiergebiss, noch nicht mal besonders lange Eckzähne, wie viele andere Affen. Das charakteristische an einem Raubtiergebiss sind auch nicht die langen Eckzähne, sondern das Scherengebiss, um Fleisch zu zerschneiden.--Haplochromis (Diskussion) 08:32, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Schädel eines Spinnenaffen
Schädel eines Kapuzineraffen

Abschnitt hinzufügen